פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
9721/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
נ ג ד
המשיב:
מתאם פעולות הממשלה בשטחים
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד רונן כהן
בשם המשיב:
עו"ד רותם סלמה
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
בעתירה שלפנינו ביקשו העותרים כי נורה לוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים ) לקבל החלטה בעניינם, נוכח חשדות בדבר כוונתם למכור מקרקעין שבבעלותם לישראלים, כך הטענה. בהחלטה מיום 28.2.2018 ניתן, לבקשת העותרים, צו ארעי האוסר על הרחקתם מישראל עד להחלטה אחרת, ונקבע כי העתירה תישמע בהקדם (החלטת השופט י' אלרון ). דיון בעתירה נקבע ליום 27.5.2018. ביום 22.5.2018, הורינו, לבקשת הצדדים, על ביטול הדיון נוכח ישיבתה הצפויה של ועדת המאוימים, שבה עתיד היה לעלות עניינם של העותרים, וקבענו כי המשיב ימסור הודעת עדכון בנוגע להחלטתה. בהמשך לכך, הודיע המשיב כי ביום 28.5.2018 החליטה ועדת המאוימים לדחות את בקשת העותרים, בין היתר בהעדר מידע המעיד על סכנה הנשקפת להם (להלן: ההחלטה מיום 28.5.2018 ). המשיב הוסיף וטען כי העתירה – במתכונתה הנוכחית – מיצתה את עצמה וכי העותרים רשאים – ככל שימצאו עילה לכך – לפנות בבקשה חדשה לוועדת המאוימים, שתיתמך בראיות קונקרטיות, כמו גם בבקשה לקצין המאוימים להיתר שהייה זמני עד להחלטה סופית של ועדת המאוימים בעניינם.
נוכח החלטת ועדת המאוימים בעניינם של העותרים סבורני כי אכן, במצב הדברים הנוכחי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. יוער כי אין באמור כדי למנוע מן העותרים להעמיד את ההחלטה מיום 28.5.2018 לביקורת שיפוטית, ככל שהם סבורים כי יש עילה לכך. למותר לציין כי אין באמור משום הבעת עמדה לגופם של דברים, וטענות הצדדים בעניין החלטה זו שמורות להם. למותר לציין כי על פנייה כאמור להיעשות בהליך המתאים לכך (ראו סעיף 1(3)(ג) לצו בתי משפט לעניינים מנהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018).
העתירה נדחית אפוא. הצו הארעי ימשיך לעמוד בתוקפו עד ליום 26.7.2018
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ט בתמוז התשע"ח (2.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש
ו פ ט ת