כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
הרשם גיא שני מחק את עתירת בג"ץ 9722/10 שהגישה אנטונינה מלניקוב נגד מדינת ישראל. הטעם למחיקה הוא אי תשלום האגרה, אף שניתנו החלטות בעניין, וכן דחיית ערעור קודם שהגישה (בשג"ץ 512/11). ההליך נמחק ללא דיון במהות.
העובדות: העותרת הגישה מסמכים בתיק בג"ץ אך לא שילמה את האגרה, למרות החלטות שניתנו בעניין זה. בעבר נדחה ערעור שהגישה בתיק אחר.
העובדות
העותרת הגישה מסמכים בתיק בג"ץ אך לא שילמה את האגרה, למרות החלטות שניתנו בעניין זה. בעבר נדחה ערעור שהגישה בתיק אחר.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך בבג"ץ כאשר העותרת לא שילמה את האגרה למרות החלטות קודמות?
הלכות
1
כאשר העותרת לא שילמה אגרה למרות החלטות שניתנו בעניין ודחיית ערעור קודם, אין מנוס ממחיקת ההליך.
״העותרת מגישה מעת לעת מסמכים בתיק זה, אולם את האגרה לא שילמה עד היום, על אף ההחלטות שניתנו בעניין״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
9722/10
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותרת:
אנטונינה מלניקוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
הוגש הליך
פסק-דין
העותרת מגישה מעת
לעת מסמכים בתיק זה, אולם את האגרה לא שילמה עד היום, על אף ההחלטות שניתנו בעניין זה ודחיית הערעור שהגישה (בשג"ץ 512/11). לפיכך, אין מנוס ממחיקת ההליך.