פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בשג"ץ 512/11 אנטונינה מלניקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בעתירה לבג"ץערעור על החלטות הרשם בבקשה לפטור מתשלום אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ביקשה פטור מאגרה במסגרת עתירה לבג"ץ, והרשם דחה את הבקשה מהטעם שהעתירה אינה מגלה עילה. בקשה לעיון חוזר נדחתה גם היא. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הרשם ונתן למערערת 10 ימים לתשלום האגרה.

העובדות

המערערת הגישה עתירה לבג"ץ בטענה להטרדה, יחד עם בקשה לפטור מאגרה בטענה למצבה הכלכלי הקשה. הרשם דחה את הבקשה מהטעם שהעתירה אינה מגלה עילה, ובקשה לעיון חוזר נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שלא לפטור את המערערת מתשלום אגרה במסגרת עתירה לבג"ץ?

הלכות

  1. 1

    עיון בעתירה מעלה כי אין היא מגלה עילה להתערבות בית המשפט, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת הרשם שלא לפטור מאגרה.

    ״עיון בעתירתה מעלה כי אין הוא מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרת בית המשפט
  • עתירה
  • בג"ץ
  • עיון חוזר
  • הרשם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בשג"ץ

512/11 - א'

בג"ץ

9722/10

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

אנטונינה מלניקוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטותיו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 2.1.11 ומיום 17.1.11 בבג"ץ 9722/10

פסק-דין

בפניי ערעור על החלטות כבוד הרשם ג' שני מיום 2.1.2011 ומיום 17.1.2011 במסגרתן נדחתה בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה במסגרת עתירה לבג"ץ (בג"ץ 9722/10).

ביום 30.12.2010 הגישה המערערת עתירה לבית משפט זה במסגרתה טענה להטרדה. בד בבד עם הגשת העתירה הגישה המערערת גם בקשה לפטור מאגרה בה טענה כי מצבה הכלכלי הקשה אינו מאפשר לה לשלם את אגרת בית המשפט.

ביום 2.1.2011 דחה כבוד הרשם את הבקשה מהטעם שהעתירה שהגישה המערערת אינה מגלה עילה. בקשה לעיון חוזר שהגישה המערערת נדחתה ביום 17.1.2011.

מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו מבקשת המערערת כי אתערב בהחלטתו של כבוד הרשם לפיה לא יינתן לה פטור מאגרה.

דין הערעור להדחות.

מבלי להביע עמדה בנוגע למצבה הכלכלי של המערערת, עיון בעתירתה מעלה כי אין הוא מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. לכן, מסקנתו של כבוד הרשם לפיה לא ניתן במקרה זה לפטור את המערערת מתשלום אגרה מקובלת עלי ולא מצאתי מקום להתערב בה.

סוף דבר, הערעור נדחה. האגרה תשולם תך 10 ימים מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתן היום, י"ח באדר א התשע"א (22.2.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 9722/10אנטונינה מלניקוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 9722/10אנטונינה מלניקוב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עיון בעתירה מעלה כי אין היא מגלה עילה להתערבות בית המשפט, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת הרשם שלא לפטור מאגרה.