פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9741/03 צאלח מוחמד סלימאן דאר סלימאן נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהלי והארכתועתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד מעצר מינהלי נדחתה. בית המשפט קבע כי צדקת צו מאריך שהוצא לאחר הגשת העתירה תתברר בפני שופט צבאי משפטאי וערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים, ולא במסגרת העתירה. כמו כן ציין כי גם לולא הצו המאריך לא היה מקום להידרש לעתירה שהוגשה באיחור ניכר.

העובדות

המשיב הוציא צו מעצר מינהלי לשישה חודשים נגד העותר, שאושר על ידי שופט צבאי וערעורו נדחה. לאחר הגשת העתירה הוציא מפקד צבאי צו מאריך נוסף לשישה חודשים. העתירה הוגשה כחודשיים לאחר פסק דין הערעור וימים ספורים לפני פקיעת הצו המקורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעסיק את בית המשפט העליון בעתירה נגד מעצר מינהלי בצדקתו של צו מאריך שהוצא לאחר הגשת העתירה?
  2. 2.האם יש להידרש לעתירה שהוגשה לאחר פסק דין של בית המשפט הצבאי לערעורים וימים ספורים לפני פקיעת צו המעצר?

הלכות

  1. 1

    שאלת צדקתו של צו מעצר מינהלי מאריך תתברר על ידי שופט צבאי משפטאי, ועל החלטתו זכות ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים, ולא במסגרת העתירה הנוכחית.

    ״שאלת צדקתו של הצו החדש צריכה להתברר, כמקובל, על-ידי שופט צבאי משפטאי שלפניו אמור הצו להיות מובא לאישור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגשת עתירה יותר מחודשיים לאחר פסק דין של בית המשפט הצבאי לערעורים וימים ספורים לפני פקיעת צו המעצר אינה מצדיקה התערבות.

    ״שהוגשה לבית-משפט זה יותר מחודשיים לאחר מתן פסק-דינו של בית-המשפט הצבאי לערעורים וימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • שופט צבאי משפטאי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9741/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

העותר:

צאלח מוחמד סלימאן דאר סלימאן

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בחשון תשס"ד

(2.11.03)

בשם העותר:

עו"ד ס' מחאמיד

בשם המשיב:

עו"ד ע' הלמן

פסק-דין

ביום 4.5.03 חתם מפקד צבאי על צו מעצר מינהלי, על-פיו נעצר העותר למשך שישה חודשים, המסתיימים מחר (3.11.03). הצו אושר על-ידי שופט צבאי משפטאי, וביום 25.8.03 פסק בית-המשפט הצבאי לערעורים לדחות את ערעורו של העותר על החלטת השופט. בעתירתו, שהוגשה לבית-משפט זה ביום 30.10.03, משיג העותר על צדקת מעצרו. ברם, מתגובת המשיב לעתירה עולה, כי עוד ביום 21.10.03 חתם מפקד צבאי על צו המאריך את תקופת מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים שמניינם מהיום.

בא-כוח העותר ניסה להעסיקנו, בגדר עתירתו הנוכחית, בצדקתו של הצו החדש. ניסיון זה דינו להידחות. השאלה אם מוצדק היה לעצור את העותר על-פי הצו המקורי שוב אינה עומדת לבירור, ואילו שאלת צדקתו של הצו החדש צריכה להתברר, כמקובל, על-ידי שופט צבאי משפטאי שלפניו אמור הצו להיות מובא לאישור ושעל החלטתו נתונה לעותר זכות ערעור לבית-המשפט הצבאי לערעורים (בג"ץ 5094/03

אבו ערה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ) .

לפנים מן הצורך אוסיף, כי אף אלמלא הוצא הצו המאריך את מעצרו של העותר, לא היינו רואים טעם להידרש לעתירה זו, שהוגשה לבית-משפט זה יותר מחודשיים לאחר מתן פסק-דינו של בית-המשפט הצבאי לערעורים וימים ספורים לפני פקיעתו של צו המעצר שכנגדו הופנתה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' בחשון תשס"ד

(2.11.03).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שאלת צדקתו של צו מעצר מינהלי מאריך תתברר על ידי שופט צבאי משפטאי, ועל החלטתו זכות ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים, ולא במסגרת העתירה הנוכחית.
  2. 2הגשת עתירה יותר מחודשיים לאחר פסק דין של בית המשפט הצבאי לערעורים וימים ספורים לפני פקיעת צו המעצר אינה מצדיקה התערבות.