פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 982/04 פלונים נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון פסק דין ופסיקת הוצאותבקשה לתיקון פסק דין על דרך פסיקת הוצאות לטובת המבקשים בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לתיקון פסק דין שניתן בעתירה, שביקשה לפסוק הוצאות לטובת העותרים. נקבע כי הבקשה אינה בגדר תיקון טעות לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט. מאחר שפסק הדין סיים את הדיון בעתירה, והוחלט שלא לפסוק הוצאות בנסיבות העניין, נדחתה הבקשה.

העובדות

בפסק דין קודם התקבלה עתירה והצו על תנאי הפך להחלטי, באופן שההחלטה לאסור על העותרת להינשא לעותר נקבעה כבטלה. לאחר מכן הגישו העותרים בקשה לתיקון פסק הדין על דרך פסיקת הוצאות לטובתם. בפסק הדין הקודם לא נפסקו הוצאות בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן פסק דין שניתן בעתירה על דרך פסיקת הוצאות לטובת העותרים?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לתיקון פסק הדין על דרך פסיקת הוצאות אינה בגדר תיקון טעות כמשמעותו בסעיף 81 לחוק בתי המשפט, ולכן דינה להידחות

    ״הענין שלפנינו אינו בא בגדרו של תיקון טעות כמשמעות מושג זה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו בעתירה, ולא נפסקו הוצאות שכן לא נמצא מקום לכך בנסיבות העניין

    ״עם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו בעתירה ומעבר לדרוש יוער כי לא נפסקו הוצאות בעתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון טעות
  • פסיקת הוצאות
  • חוק בתי המשפט
  • עתירה
  • פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 982/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני הגדול

2. בית הדין האזורי בחיפה

3. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

ביום 19.8.04 ניתן פסק דין בו הוחלט לקבל את העתירה ולהפוך את הצו על תנאי להחלטי במובן זה שיוצהר כי ההחלטה לאסור על העותרת להינשא לעותר בטלה וכי לא ניתן היה להחליט על שחרור מעשה בית-הדין כאמור ללא מתן הזדמנות לנוגע בדבר להשמיע טיעוניו וללא תשתית עובדתית הולמת. עתה בפנינו בקשה מטעם העותרים לתיקון פסק הדין על דרך של פסיקת הוצאות לטובתו.

דין הבקשה להידחות. הענין שלפנינו אינו בא בגדרו של "תיקון טעות" כמשמעות מושג זה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. עם מתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו בעתירה ומעבר לדרוש יוער כי לא נפסקו הוצאות בעתירה שכן לא מצאנו כי יש מקום, בנסיבות הענין, לפסיקתן.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתן היום,

י"ט בתשרי התשס"ה (4.10.2004).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 5676/12פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי ירושליםפסק-דין
  • בג"ץ 8885/10פלוני נ. כבוד בית הדן הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 4870/10רות בלום-דוד עו"ד נ. מבקר המדינהפסק-דין
  • בג"ץ 1986/06פלוני נ. בית הדין הרבני הגדולפסק-דין
  • בג"ץ 4638/07חברת אלאקסא אלמובארק בע"מ נ. חברת חשמל לישראלפסק-דין
  • רע"א 8059/03שיכון ופיתוח לישראל בע'מ נ. דיור לעולה בע'מפסק-דין

הלכות

  1. 1הבקשה לתיקון פסק הדין על דרך פסיקת הוצאות אינה בגדר תיקון טעות כמשמעותו בסעיף 81 לחוק בתי המשפט, ולכן דינה להידחות
  2. 2משנתן פסק הדין סיים בית המשפט את מלאכתו בעתירה, ולא נפסקו הוצאות שכן לא נמצא מקום לכך בנסיבות העניין