פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9916/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ח' מלצר
העותר:
מרדכי פרפרה
נ ג ד
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
בקשת העותר מיום 6.9.2010
תגובת המשיב מיום 11.10.2010
בשם העותר:
עו"ד א' בית-הלוי
בשם המשיב:
עו"ד תהלה כזרי
החלטה
1.
ביום 25.1.2010 החלטנו לדחות על הסף את העתירה. עם זאת נקבע בסיומו של פסק הדין, כי בגין מחדל של המשיב לקיים פסק דין שניתן נגדו בשנת 2007 עליו לשאת "באגרת העתירה ובשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח". בבקשה שבפנינו מלין העותר על כך שהמשיב שילם לו סכום של 5,800 ש"ח בגין שכר הטרחה שנפסק (כנראה בשל תוספת מע"מ), אך נמנע מלהחזיר את אגרת העתירה בסך 1,618 ש"ח. לעותר טענות נוספות, אולם אין סיבה להתייחס אליהן.
2.
המשיב טוען בתגובתו כי סבר שאגרת העתירה כלולה בסכום של 5,000 ש"ח. עוד נטען, כי בעקבות דרישתו של העותר לקבל את סכום האגרה בנוסף לסכום של 5,000 ש"ח פנה המשיב למזכירות בית המשפט בעניין עוד בחודש אפריל האחרון. כמו כן נטען, כי העותר יכול היה להגיש בקשת הבהרה לבית המשפט, אך הוא לא עשה כן.
3.
צודק העותר בטענתו כי על פי פסק הדין חייב היה המשיב לשאת אף בסכום האגרה, בנוסף לסכום של 5,000 ש"ח (ראו ע"א 9535/04 סיעת ביאליק 10 נ' סיעת יש עתיד לביאליק (לא פורסם, 16.6.05)). איננו רואים צורך להידרש להתפלפלות באשר לאמור בסיומת המצוטטת של פסק הדין באשר לאגרה ולשכר טרחה. בין היתר, לאור העובדה שההתנצחות בין שני בעלי הדין בעניינים שונים נמשכת כבר שנים רבות.
4.
על כן מובהר, כי על המשיב לשאת אף בסכום האגרה, כאמור. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א בחשון התשע"א (19.10.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט