פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9987/02 עמותת נאות ראש העין נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה מנהלית שנדחתהעתירה לבית המשפט העליון שנדחתה הן בשל טענות הסף והן לגופה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה, הן מחמת טענות הסף של המדינה והן מחמת הטענות לגוף העניין. העותרים חויבו לשלם הוצאות למשיבים בסכומים כוללים של 15,000 ₪ לכל קבוצת משיבים.

מילות מפתח

  • עתירה
  • טענות הסף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9987/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. עמותת נאות

ראש העין

2. אמיר לירן

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. המועצה ארצית לתכנון ולבניה

3. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה-מחוז המרכז

4. החברה ליזום מיסודה של סי.פי.אם.בע"מ

5. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה-ראש העין

6. עיריית ראש העין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב בסיון התשס"ג

(22.06.2003)

בשם העותרים:

עו"ד משה-יצחק אוסדיטשר; עו"ד סגיב אברהם

בשם המשיבים מס' 1-3:

בשם המשיבה מס' 4:

בשם המשיבות מס' 5 ו-6:

עו"ד אורית קורן

עו"ד יהודה זהבי; עו"ד רונן קגן; עו"ד יואב זהבי

אין הופעה

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובות לה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות, הן בשל טענות הסף של המדינה והן בשל הטענות לגוף העניין.

העתירה נדחית. העותרת מס' 1 והעותר מס' 2 יישאו, כל אחד, בהוצאות המשיבים מס' 1-3 בסכום כולל של 15,000 ₪ ובהוצאות המשיבה מס' 4, בסכום כולל של 15,000 ₪.

ניתן היום, כ"ב בסיון התשס"ג

(22.06.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות