פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בה"נ
1909/00
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת
:
אירינה
אוסונובה
נגד
המשיבים
:
1.
ולדימיר אטין
2.
היועץ המשפטי לממשלה
בקשה להקטנת מספר
מודעות להזמנת הדין
ולמתן
ארכה לביצוע המודעות
בשם
המבקשת: עו"ד ד"ר תיאודור שוורצברג
בשם
המשיב מס' 2: עו"ד זיוה שמחה
החלטה
1.בהחלטתי מיום 7.6.2000, התרתי לבצע תחליף המצאה באמצעות פרסום בשני עיתונים בעלי תפוצה ארצית יומית בשפה הרוסית, בשתי הזדמנויות שונות. בבקשה שבפני נתבקשתי להתיר למבקשת לבצע את תחליף ההמצאה באמצעות פרסום בעיתון יומי אחד בלבד. הטעם לבקשה הוא, מצבה הכלכלי הדחוק של המבקשת, אשר אינו מאפשר לה לעמוד בעלות הגבוהה של פרסום המודעות בשני עיתונים. נטען, כי מאחר שהפרסום ייעשה בעיתון "וסטי", זכויותיו של המשיב לא תפגענה לאור זאת שזהו העיתון הנפוץ ביותר. עוד טוענת המבקשת, כי אין לשכוח שהמשיב עזב את הבית למקום בלתי ידוע, בלא להודיע את כתובתו, וכי יש לאזן את זכותו עם זכותה להתגרש ולהתחיל חיים חדשים.
2.היועץ המשפטי לממשלה מתנגד לבקשתה זו של המבקשת, ובקש כי החלטתי מיום 7.6.2000 תישאר על כנה, וזאת ממספר טעמים: ראשית, בהיות ההליך שייך לענייני המעמד האישי, הנו בעל נפקויות מהותיות עבור הצדדים, כמו גם עבור צדדים שלישיים, ולפיכך יש לנהוג בו במשנה זהירות. שנית, כי בהליך מעין זה יש לדאוג ביתר שאת לכך שהמשיב תהא ידיעה על ההליך. לשם כך יש למצות את כל הדרכים החוקיות על מנת להביא לידיעתו את דבר קיומו של ההליך. שלישית, פרסום באופן שנקבע בהחלטה, יש בו סיכוי סביר כי אכן דבר ההליך יגיע לידיעת המשיב, וכי פרסום בעיתון אחד בלבד מקטין סיכוי זה בכמחצית. היועץ המשפטי מדגיש, כי תחליף ההמצאה אינו מהווה המצאה קונסטרוקטיבית, אלא מיועד להבטיח כי דבר ההליך אכן יגיע לידיעת המשיב. היועץ המשפטי הוסיף וציין, כי אם אין בידי המבקשת האמצעים לממן הוצאות הפרסום בעיתונים, יכולה היא לפנות ללשכה לסיוע משפטי באזור מגוריה, העשויה לסייע לה בהוצאות הפרסום, במידה שהיא עומדת בקריטריונים הקבועים בחוק ובתקנות הסיוע המשפטי.
3.לאחר שעיינתי בחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הבקשה לוותר על פרסום בעיתון נוסף להידחות. אכן, מטרת תחליף ההמצאה היא להביא באופן ממשי לידיעת המשיב את דבר קיום ההליכים כנגדו (ראו י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, תשנ"ה), עמ' 251). מטרה זו עשויה להימצא מסוכלת אם במקרה דנן יבוצע פרסום בעיתון אחד בלבד. זאת ועוד, מהמידע שבפני עולה כי המבקשת לא מיצתה את האפשרויות העומדות בפניה לשם גיוס המשאבים הנדרשים לצורך הפרסום. לפיכך, אף מטעם זה דין הבקשה להידחות.
הבקשה נדחית. תחליף ההמצאה, בהתאם להחלטתי מיום 7.6.2000, יבוצע תוך שלושים יום מיום קבלת החלטה זו.
ניתנה היום, כ' בתמוז התש"ס (23.7.2000).
ה
נ ש י א
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00019090.
A07
/דז/