פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 2911/95 יוסי אברהם, עו"ד נ. עירית רמת גן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השלמת טיעון בכתב בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"א 1766/93

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט כי אין מקום להשלמת טיעון בעל פה בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, בשל היותה של השאלה משפטית ממוקדת ומצומצמת. הותר לכל צד להגיש טיעון משלים בכתב בן עד 3 עמודים בתוך 21 יום. התיק נקבע לכתיבת פסק דין או להגשת ההשלמה, המוקדם מביניהם.

העובדות

המערערים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. השאלה שעל הפרק היא שאלה משפטית ממוקדת ומצומצמת. בית המשפט קבע כי אין מקום להשלמת טיעון בעל פה, והורה על הגשת טיעונים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להשלמת טיעון בעל פה בבקשת רשות ערעור בשאלה משפטית ממוקדת ומצומצמת

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • שאלה משפטית ממוקדת
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

רע"א 2911/95

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

המערערים: 1. יוסי אברהם, עו"ד

2.יצחק קישלס, עו"ד

נ ג ד

המשיבים: 1. עירית רמת גן

2.קול אטום מפעלי מתכת וחשמל בע"מ (בפירוק)

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.3.95 בע"א 1766/93

החלטה

השאלה העומדת על הפרק היא שאלה משפטית ממוקדת ומצומצמת. לפיכך, אין אנו מוצאים טעם בהשלמת טעון נוסף בעל פה. אולם מאחר והסכומים הוגשו לפני זמן רב, רשאי כל צד להשלים טעון בקצרה בכתב על לא יותר מ- 3 עמודים

כל אחד. המבקשים תוך 21 יום מהיום, והמשיבים תוך 21 יום מיום קבלת סכומי המבקשים.

התיק יובא לפנינו לשם כתיבת פסק דין, ביום 15.10.97 או כשתוגש השלמת הטעון, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ב באב תשנ"ז (25.8.97)

ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

95029110.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 2911/95
  • עא 1766/93