החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 3375/96 ברוך מקל בע"מ נ. כור מתכת בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ניתנה החלטה בדבר סיכומים בכתב בערעור שכנגד. סיכומי המערערת נמסרו, אך המשיבה לא הגישה סיכומים. המערערת התבקשה להשיב תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב לדיון, והעדר תגובה יביא להעברה ללא דיון נוסף.

העובדות

סיכומי המערערת בערעור שכנגד נמסרו למשיבה ביום 21.5.98. עד מועד ההחלטה לא הוגשו סיכומי המשיבה בערעור שכנגד. ניתנה למערערת הזדמנות להשיב תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לשם דיון, מקום שהמשיבה בערעור שכנגד לא הגישה סיכומים במועד?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • ערעור שכנגד
  • דיון נוסף
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3375/96 - א'

ערעור שכנגד

בפני:

כבוד

הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

ברוך מקל בע"מ

נגד

המשיב

ה :

כור מתכת בע"מ

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב בתאריך 5.3.98.

סיכומי המערערת בערעור שכנגד נמסרו למשיבה בערעור שכנגד ביום 21.5.98.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבה בערעור שכנגד.

אני מאפשרת למערערת ליתן טעם תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בדיון נוסף.

ניתנה היום, י"ט באייר תשנ"ט

(5.5.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96033750.

V06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3375/96