לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה בשלב זה בקשה לתחליף המצאה למשיב. הטעם לכך הוא שלא הוצגו פרטים מספקים שיוכיחו כי המבקשת מיצתה את כל דרכי האיתור, וגם לא צורפה תעודת בירור פרטים ממשרד הפנים. המבקשת רשאית להגיש בקשה חדשה לאחר השלמת התצהיר.
העובדות: המבקשת ביקשה היתר להמציא כתבי בית דין למשיב בדרך של תחליף המצאה. לבקשה לא צורפה תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים. בית המשפט התיר למבקשת להגיש בקשה חדשה לאחר השלמת התצהיר.
העובדות
המבקשת ביקשה היתר להמציא כתבי בית דין למשיב בדרך של תחליף המצאה. לבקשה לא צורפה תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים. בית המשפט התיר למבקשת להגיש בקשה חדשה לאחר השלמת התצהיר.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר לא הוכח כי המבקשת מיצתה את כל האפשרויות לאיתור המשיב?
הלכות
1
בקשה לתחליף המצאה תידחה כאשר לא נמסרו די פרטים להשתכנעות כי המבקשת מיצתה את כל האפשרויות לאיתור הנמען
״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן בבקשה לא נמסרו די פרטים מהם ניתן להשתכנע כי המבקשת אכן מיצתה את כל האפשרויות העומדות״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בה"נ
7869/00 - א'
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשת
:
מרגריטה
פרידמן-ברסוול
נגד
המשיבים
:
1.
רוי פרנטש ברסוול
2.
היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לתחליף המצאה
בשם
המבקשת: עו"ד ד"ר תיאודור שוורצברג
החלטה
לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן בבקשה לא נמסרו די פרטים מהם ניתן להשתכנע כי המבקשת אכן מיצתה את כל האפשרויות העומדות בפניה לשם איתורו של המשיב. כמו כן לבקשה לא צורפה תעודת בירור פרטים על נוסע מטעם משרד הפנים.
המבקשת תוכל לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשה חדשה, אם תוכל להשלים תצהירה כאמור.