החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 7869/00 מרגריטה פרידמן-ברסוול נ. רוי פרנטש ברסוול

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא נעתר לבקשה לתחליף המצאה בשלב זה, מאחר שלא פורטו אמצעים שנקטה המבקשת לאיתור המשיב. נקבע כי על המבקשת להשלים תצהירה ולהסביר מדוע לא ניתן לפנות לרשויות לברר את כתובתו. ניתנה לה תקופה של שלושים יום להשלמה, שאחריה עלולה הבקשה להידחות.

העובדות

המבקשת ביקשה תחליף המצאה למשיב שלטענתה נמצא במקום מסוים. הבקשה לא כללה פירוט מספיק של הפעולות שנקטה לאיתור המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לתחליף המצאה כאשר הבקשה אינה כוללת די פרטים להוכחת מיצוי כל האפשרויות לאיתור הנמען?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתחליף המצאה תידחה אם לא הוכח כי המבקש מיצה את כל האפשרויות לאיתור המשיב

    ״לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן בבקשה לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • המצאה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"ן

7869/00 - ג'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

מרגריטה פרידמן-ברסוול

נגד

המשיבים

:

1.

רוי פרנטש ברסוול

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המערערת: עו"ד תאודור שוורצברג

החלטה

לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה לתחליף המצאה, שכן בבקשה לא נמסרו די פרטים מהם ניתן להשתכנע כי המבקשת אכן מיצתה את כל האפשרויות העומדות בפניה לשם איתורו של המשיב. על המבקשת להסביר אילו אמצעים נקטה על מנת לוודא כי המשיב אכן נמצא במקום הנטען, ומדוע לא ניתן לפנות לרשויות שם על מנת לברר את כתובתו.

על כן תוכל המבקשת להשלים תצהירה כאמור בתוך שלושים יום מעת ההמצאה, שאם לא כן עלולה בקשתה להידחות.

ניתנה היום ג' בתשרי תשס"ב, 20 בספטמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לתחליף המצאה תידחה אם לא הוכח כי המבקש מיצה את כל האפשרויות לאיתור המשיב