החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 8594/99 נגסטה אווקה נ. מלקו אווקה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · קביעת שיפוט בעניין התרת נישואיןבקשה להעברת מקום השיפוט מבית המשפט לענייני משפחה לבית הדין הרבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום השיפוט בעניין התרת נישואין מבית המשפט לענייני משפחה לבית הדין הרבני התקבלה, לאחר שהמבקשת המירה את דתה ונרשמה כיהודיה, ושני בני הזוג משתייכים כעת לאותה עדה. ההחלטה הקודמת על קביעת השיפוט בוטלה והדיון יחודש. לשם כך יתקבל חוות דעת נוספת של בית הדין הרבני הגדול.

העובדות

בית המשפט הורה ביום 30.10.2001 על קביעת השיפוט בעניין התרת נישואין לבית המשפט לענייני משפחה, לאחר שעיין בחוות דעת בתי הדין הדתיים. המבקשת המירה את דתה ליהדות ביום 30.3.2000 ונרשמה כיהודיה. היועץ המשפטי לממשלה לא התנגד לבקשה, והמשיב לא הגיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את קביעת השיפוט בעניין התרת הנישואין מבית המשפט לענייני משפחה לבית הדין הרבני לאחר המרת דתה של המבקשת?
  2. 2.האם יש לבטל את החלטת קביעת השיפוט מיום 30.10.2001 ולקבל חוות דעת נוספת של בית הדין הרבני הגדול?

הלכות

  1. 1

    המרת הדת של צד והעובדה ששני בני הזוג משתייכים לאותה עדה דתית הן עובדות בעלות משקל שיש לכלול במסגרת שיקול הדעת לפי סעיף 1(א) לחוק השיפוט

    ״המרת הדת של המבקשת, והעובדה שכיום שני בני הזוג משתייכים לאותה עדה דתית, הנן עובדות בעלות משקל הצריכות להיכלל במסגרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קביעת שיפוט
  • העברת מקום השיפוט
  • התרת נישואין
  • בית הדין הרבני
  • המרת דת
  • עדה דתית
  • חוות דעת נוספת
  • חוק השיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"ן

8594/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

נגסטה

אווקה

נגד

המשיבים

:

1.

מלקו אווקה

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להעברת מ

קום שיפוט להתרת נישואין

לבית

הדין הרבני

בשם

המבקשת: עו"ד אסתר שאנן

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד זיוה שמחה

החלטה

1.ביום 30.10.2001, לאחר שעיינתי בחוות דעתם של בית הדין הרבני הגדול ושל בית הדין האקלזיאסטי לערעורים של הפטריארכיה היוונית-אורתודוכסית, הוריתי על קביעת השיפוט בעניין התרת הנישואין של בני הזוג אווקה לבית המשפט לענייני משפחה במחוזות תל-אביב והמרכז.

2.בפני כעת בקשה מטעם המבקשת להעברת מקום השיפוט לבית הדין הרבני, וזאת מהטעם שעוד ביום 30.3.2000 המירה המבקשת את דתה ונרשמה כיהודיה על פי תעודת המרת דת. המשיב מס' 1 לא הגיב לבקשה. באת כוח היועץ המשפטי לממשלה איננה מתנגדת לבקשה להעברת מקום השיפוט.

3.אכן, המרת הדת של המבקשת, והעובדה שכיום שני בני הזוג משתייכים לאותה עדה דתית, הנן עובדות בעלות משקל הצריכות להיכלל במסגרת הפעלת שיקול הדעת על פי סעיף 1(א) לחוק השיפוט (ראו: בה"ן 1619/97 אסמרו איילא ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ). על כן, ולבקשת המבקשת ההחלטה מיום 30.10.2001 בדבר קביעת השיפוט לבית המשפט לענייני משפחה, מבוטלת, והדיון בבקשה לקביעת שיפוט יחודש.

מאחר שבפני בית הדין בטרם נתן חוות דעתו לא היו מלוא הנתונים הצריכים לעניין, ומאחר שיסוד בשיקול הדעת הינו עיון בחוות דעתו ש בית הדין הדתי הנוגע בדבר (ראו: 4984/96 וונדר נ' וונדר (לא פורסם)), יש לקבל, לשם המשך הטיפול בבקשה זו, חוות דעת נוספת של בית הדין הרבני הגדול.

ניתנה היום, כ"ו בסיון התשס"ב

(6.6.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1המרת הדת של צד והעובדה ששני בני הזוג משתייכים לאותה עדה דתית הן עובדות בעלות משקל שיש לכלול במסגרת שיקול הדעת לפי סעיף 1(א) לחוק השיפוט