החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 96/98 פיליפצ'וק מירב נ. ציי דה -גואנ

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · תחליף המצאה בהליך התרת נישואיןבקשה להתרת תחליף המצאה למשיב בהליך התרת נישואין (מקרים מיוחדים) לפי תקנה 4(ב) לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית הדין התיר למבקשת בהליך התרת נישואין תחליף המצאה למשיב, שמקום הימצאו אינו ידוע לה למרות מאמצים לאתרו. תחליף ההמצאה כולל פרסום בשני עיתונים יומיים ארציים, בעברית וברוסית, והדבקה במקום המגורים האחרון. המועד לתשובה הוא שלושים יום מהפרסום האחרון.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להתרת נישואין כנגד המשיב. המבקשת הצהירה כי אין לה כל ידיעה על מקום הימצאו של המשיב, למרות מאמצים שנעשו לאתרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר תחליף המצאה למשיב שמקום הימצאו אינו ידוע למבקשת בהליך התרת נישואין?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקשת הצהירה שאין לה כל ידיעה אודות מקום הימצאו של המשיב, למרות מאמצים לאתרו, ניתן להתיר תחליף המצאה בדרך של פרסום בעיתונים והדבקה במקום המגורים האחרון.

    ״לאור תצהיר המבקשת, לפיה אין לה כל ידיעה אודות מקום הימצאו של המשיב, וזאת למרות מאמצים שנעשו לאתרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחליף המצאה
  • התרת נישואין
  • מקרים מיוחדים
  • הדבקת כתבי בית הדין
  • מקום הימצאו של המשיב
  • תצהיר המבקשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ 96/98

- א'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

פיליפצ'וק

מירב

נגד

המשיבים

:

1.

ציי דה-גואנ

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לתחליף המצאה

בשם

המבקשת: עו"ד רוזלי גולדשטיין

החלטה

1.לאור תצהיר המבקשת, לפיה אין לה כל ידיעה אודות מקום הימצאו של המשיב, וזאת למרות מאמצים שנעשו לאתרו, ובתוקף סמכותי לפי תקנה 4(ב) לתקנות סדר הדין בעניין התרת נישואין (מקרים מיוחדים), התשמ"ה1984-, הנני מתיר תחליף המצאה כמפורט להלן.

2.תחליף ההמצאה ייעשה באמצעות פירסום בשני עיתונים בעלי תפוצה ארצית יומית, האחד בשפה העברית והאחד בשפה הרוסית.

דבר ההזמנה והבקשה להתרת נישואין שהגישה המבקשת כנגד המשיב יפורסם בכל אחד מן העיתונים בשתי הזדמנויות שונות, בהפרש של כשבוע זו מזו.

3.כן ניתן היתר לתחליף המצאה על ידי הדבקת כתבי בית הדין במקום מגוריו האחרון (הידוע) של המשיב.

4.תחליף ההמצאה יבוצע על ידי המבקשת או מי מטעמה תוך עשרים יום מיום קבלת החלטה זו.

5.המועד לתשובה - שלושים יום מיום הפירסום האחרון.

ניתנה היום, י' באדר התשנ"ח (8.3.98).

ה נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98000960.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקשת הצהירה שאין לה כל ידיעה אודות מקום הימצאו של המשיב, למרות מאמצים לאתרו, ניתן להתיר תחליף המצאה בדרך של פרסום בעיתונים והדבקה במקום המגורים האחרון.