החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בה"ן 96/98 פיליפצ'וק מירב נ. ציי דה -גואנ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביררה בקשה לקביעת שיפוט שהוגשה על ידי המבקשת, ונמצא כי הוגשה בעבר בקשה זהה שטרם הוכרעה. לא צוין בבקשה הנוכחית קיומה של הבקשה הקודמת. בית המשפט הורה למבקשת להציג את עמדתה בתוך חמישה-עשר יום בדבר קיומן המקביל של שתי הבקשות.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לקביעת שיפוט לבית המשפט העליון. בבירור שנערך נמצא כי הוגשה על ידיה בעבר בקשה זהה שטרם נסתיים הטיפול בה, ובבקשה הנוכחית לא צוינה עובדה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר ולהכריע בבקשה לקביעת שיפוט כאשר הוגשה בקשה זהה בעבר שטרם נסתיים הטיפול בה

מילות מפתח

  • בקשה לקביעת שיפוט
  • בקשה זהה
  • כפילות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בה"נ 96/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

פיליפצ'וק

מירב

נגד

המשיבים

:

1.

ציי דה-גואנ

2.

היועץ המשפטי לממשלה

בקשה להתרת נישואין

בשם

המבקשת: עו"ד רוזלי גולדשטיין

החלטה

הבקשה לקביעת שיפוט הוגשה על ידי המבקשת לבית משפט זה, באמצעות עו"ד גולדשטיין, ביום 6.1.98.

בירור שנערך העלה, כי בעבר הוגשה על ידי המבקשת בקשה זהה (בה"נ 809/96) שטרם נסתיים הטיפול בה. יצויין, כי בבקשה שבבה"נ 96/98 לא צויינה כלל עובדה זו.

נוכח כפילות זו בהגשת שתי הבקשות, תודיע המבקשת לבית המשפט, בתוך חמישה-עשר יום מעת ההמצאה, את עמדתה נוכח קיומן של שתי הבקשות והטיפול בהן במקביל.

ניתנה היום, ב' בניסן התשנ"ח (29.3.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98000960.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות