החלטה2 עמודיםארכיון

בע"מ 10174/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

10174/17

- ג'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. יוסף סמאנה

בקשת המבקשים מיום 29.1.2018

החלטה

החובה להפקיד עירבון מוטלת , ככלל, על יוזם ההליך . גם אם יוזם ההליך מגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, אין בכך כדי להפוך את הצד השלישי (המסייע) למי שהפקיד בעצמו את העירבון או למי שזכאי לקבל את הכספים לידיו בתום ההליך (למשל, ע"א 4606/08

צ.א.מ.א הובלת דלק בע"מ נ' סונול ישראל בע"מ , פיסקה 2 (24.10.2010). כן השוו, בש"פ 4318/14

זלמן נ' מדינת ישראל (21.10.2014)). ממילא אין מקום להורות כי סכום העירבון אשר יופקד בהליך זה - ואשר על פי הנטען יגויס בסיועו של צד שלישי - ייחשב כאילו הופקד על ידי אותו צד שלישי (ובמשתמע - לא יהיה ניתן לעיקול על ידי נושי המבקשים) (ראו למשל, רע"א 4487/15

פלוני נ' פלוני (3.12.2015); ע"א 8822/14

ביאלוסטוצקי נ' טויב (26.1.2015)).

הבקשה נדחית אפוא. בנסיבות העניין מוארך המועד להפקדת העירבון עד ליום 11.2.2018.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ח (30.1.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6027/19פלוני נ. בנק לאומי לישראלהחלטה