פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1030/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשות:
1.
פלונית
2. פלונית
3. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלונית
2. פלוני
3. פלונית
בקשה לעיכוב ביצוע מטעם המבקשות 1-3 והמשיבים 4-5
בשם המבקשות: עו"ד
ניסן שאוליאן
בשם המשיבים 4-5: עו"ד
ד"ר יאיר שיבר
החלטה
המבקשים את עיכוב הביצוע מציינים בבקשה עצמה שאין כל השלכה אופרטיבית לסעד מושא המחלוקת.
זאת ועוד, בפרק העוסק במאזן הנוחות טענתם היא שלו יתקבל ערעורם תאלץ המשיבה 1 לפצותם, ולפיכך – למען האינטרס של המשיבה 1 – יש לקבל הבקשה.
בנסיבות אלה לשאלת מאזן הנוחות משקל מכריע, מבלי להביע עמדה לכאן או לכאן בשאלת סיכויי בקשת רשות הערעור.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ו
באייר התשע"ו (23.5.2016).
ש
ו פ ט