פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1102/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת המבקש מיום
10.2.2020 לפטור מאגרה ומעירבון; תשובת המשיבה מיום 17.2.2020
החלטה
לפניי בקשת המבקש לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון במסגרת ההליך שבכותרת. המשיבה מתנגדת לבקשה.
קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו למשל, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).
עיינתי בבקשה ובנספחיה ולא שוכנעתי כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון בהליך דנן. הבקשה אינה מציגה תשתית עובדתית מפורטת, מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המבקש. למעשה, פרט לתצהיר מטעמו ותדפיס חשבון "עובר ושב", לא צירף המבקש מסמכים נוספים וטענותיו באשר למצבו הכלכלי הועלו בעלמא. יציין כי המסמך שצורף לבקשה בדבר מתן סיוע משפטי הינו עבור הענקת שירות משפטי בבית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה ואינו רלוונטי להליך דנן. המבקש אף לא הוכיח כי אין ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה לשם גיוס סכום העירבון וכבר נפסק בהקשר זה כי אין די לעניין זה בהעלאת טענה כללית ויש לגבותה בנתונים ובמסמכים (ראו בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פיסקה 3 (17.12.2009)). כמו כן דומה כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך – שעניינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" – אינם גבוהים על פני הדברים, במידה המצדיקה היעתרות לבקשה.
בנסיבות אלה לא ראיתי מקום לפטור את המבקש מתשלום האגרה ומהפקדת העירבון. בנסיבות העניין יועמד העירבון על הסכום של 7,500 ש"ח. האגרה (בסכום הקבוע בדין) תשולם והעירבון יופקד עד ליום 12.3.2020 שאחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ה' באדר התש"ף (1.3.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם