בע"מ 1350/13 פלוני נ. פלוני

עניינו של ההליך הינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 28.11.2012 אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו החלקי של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, בו נקבע כי המשיבה זכאית לקבל את יתרת עזבון דודו המנוח של המבקש מתוך הכספים שירש מאביו.

המזכירה הראשית העמידה את העירבון בהליך זה על סך של 25,000 ש"ח, והמבקש עותר בפניי לפטור אותו מהפקדתו, ולאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה וכן בתגובת המשיבה - המתנגדת לבקשה - מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

בבקשתו מדגיש המבקש כי מצבו הכלכלי קשה ומתנהלים נגדו תיקי הוצאה לפועל בגין חובותיו, ועוד ציין כי הוא ואשתו הוכרזו כחייבים מוגבלים באמצעים. ואולם, הצדק עם המשיב כי המבקש לא פרש בבקשתו תשתית עובדתית מלאה כנדרש, לא פירט את כל הנתונים הרלבנטיים ולא צירף אסמכתאות עדכניות להוכחת טענותיו. כך, בבקשה ובתצהיר שצורף לא פירט המבקש את כלל נכסיו, הכנסותיו והוצאותיו ונראה כי הוא מבקש להוכיחם באמצעות בקשה שהגיש בלשכת ההוצאה לפועל, אותה צירף. ואולם בקשה זו הוגשה בשנת 2009 ועל כן הנתונים המפורטים בה אינם עדכניים, ותדפיס חשבון הבנק שצירף עדכני אף הוא לשנת 2009. כמו כן, מן הבקשה שהוגשה בשנת 2009 עולה כי נכון לאותו מועד עבד המבקש לפרנסתו וגם בבקשה שבפניי ציין כי הוא "עובד כשכיר" אך לא פירט מהו שכרו החודשי העדכני ולא צירף תלושי שכר. כמו כן המבקש לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו בבית המשפט קמא ובבית משפט זה, וטענתו לפיה בני משפחתו סייעו לו בתשלום האגרה בהליך זה אך "אמצעיה[ם] אינם עומדים עוד כדי לסייע בידי המבקש גם בהפקדת העירבון שנדרש בתיק זה" לא פורטה ולא נתמכה באסמכתאות להוכחתה. לבסוף, לא ניתן להתעלם מטענת המשיבה לפיה המבקש לא שילם לידיה את מלוא ההוצאות אשר נפסקו בבית המשפט קמא.

אשר על כן, אין מקום לפטור את המבקש מהפקדת עירבון, ולאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין ונוכח המצב הכלכלי הנטען, אשר בשים לב לכך שהמבקש הוכרז כחייב מוגבל באמצעים יש להניח כי אינו מן המשופרים, יופחת העירבון ויועמד על סכום מתון יחסית של 6,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.