פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1489/15 - ז'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. יועץ משפטי לממשלה
בקשה לעיון חוזר
החלטה
בפניי בקשה מטעם המשיבה 1 לעיון חוזר בהחלטתי מיום 23.8.2015, בה התקבלו בקשות שהגיש המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, לאחר שהמשיבה 1 לא הגישה תגובה מטעמה לבקשות (בהתאם להחלטה מיום 29.7.2015) ואילו המשיב 2 השאירן לשיקול דעת בית המשפט.
לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי בדבר, איני רואה לבטל את ההחלטה מיום 23.8.2015.
על פי הנטען בבקשה "משנתקבלה החלטת בית המשפט הנכבד מיום 29.7.2015, נעדר ב"כ המשיבה ממשרדו, ומשחזר, התעכבה התגובה עקב טעות אנוש". טענה זו נטענה בלקוניות ומבלי אסמכתאות. כך למשל לא הובהר לאיזה פרק זמן נעדר בא-כוח המשיבה 1 ממשרדו, מתי שב לעבודתו, וכיצד אירעה אותה טעות אשר בעקבותיה לא הוגשה התגובה לאחר שובו לעבודה. איני סבורה כי הטענה הלקונית שהועלתה מצדיקה לבטל החלטה שניתנה כשבועיים לאחר המועד שנקבע להגשת התגובה.
כן סבורני כי יש ליתן משקל בעניינו לפרק הזמן הממושך בו הליך זה תלוי ועומד בשל בקשות שונות וערעור שהוגש בקשר עם החלטה הנוגעת להמצאת נספחי בקשת הפטור לידי המשיבה 1, ובשים לב לכך ובפרט נוכח מהות ההליך, נראה בעיני בלתי סביר "לפתוח" שוב את שאלת החיוב בעירבון, דבר שיאלץ לשוב ולאפשר למבקש להגיש טיעוניו בעניין, באופן שיגרור עיכוב נוסף בבירור ההליך לגופו. בבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף כי המשיבה 1 אינה מכחישה בתגובתה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים.
בנסיבות אלו כולן, לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, ומבלי להביע כל עמדה ביחס לסיכויי ההליך, איני מוצאת לבטל את החלטתי מיום 23.8.2015.
ניתנה היום, י' באלול התשע"ה (25.8.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת