החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 1520/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מתשלום אגרה למבקש, בשים לב למצבו הכספי. לעומת זאת, לא ניתן פטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שהמבקש לא הוכיח שאין באפשרותו לגייס את הסכום מסביבתו ולא שילם הוצאות שנפסקו לטובתו. העירבון נקבע על 2,500 ש"ח.

העובדות

המבקש נתון בהליכי פשיטת רגל ומקבל גמלת הבטחת הכנסה. בהליכים קודמים ניתן לו פטור מאגרה. לטענת המשיב 1 לא שילם הוצאות שנפסקו לטובתו בערכאות קמא. ההליך הוא בגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון?
  3. 3.מהו גובה העירבון שיש להפקיד?

הלכות

  1. 1

    פטור מתשלום אגרה ניתן בשים לב למצבו הכספי של המבקש, כולל הליכי פשיטת רגל, קבלת גמלת הבטחת הכנסה ופטור קודם מאגרה.

    ״בהקשר זה נתתי משקל לכך שהמבקש נתון בהליכי פשיטת רגל; לכך שניתנת לו גמלת הבטחת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש שלא הוכיח כי אינו יכול לגייס את סכום העירבון באמצעות סביבתו הקרובה, ושלא שילם הוצאות שנפסקו לטובתו, אינו זוכה לפטור מלא מהפקדת עירבון.

    ״הצדק עם המשיב 1 כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • גמלת הבטחת הכנסה
  • גלגול שלישי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

1520/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

לאחר שעיינתי בכל החומר שבפניי, והגם שקיים בבקשה חסר מסוים (כגון פירוט הולם של הוצאות התא המשפחתי) מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה. בהקשר זה נתתי משקל לכך שהמבקש נתון בהליכי פשיטת רגל; לכך שניתנת לו גמלת הבטחת הכנסה; ולפטור מתשלום אגרה שניתן למבקש בהליכים קודמים.

לעומת זאת, ולמרות שכאמור ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים, איני רואה לפטור אותו באופן מלא מהפקדת עירבון. זאת שכן בעניין זה ולצד השיקולים הנוגעים למצבו הכספי של המבקש יש ליתן משקל לכך שלטענת המשיב 1 המבקש לא שילם לידיו הוצאות אשר נפסקו לטובתו בערכאות קמא, וכן הצדק עם המשיב 1 כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה (בעזרת בניו הבגירים אשר לגביהם נטענו הטענות בעלמא וללא כל אסמכתאות; בעזרת בני משפחת אשתו העוזרים להם לפי0 הטענה בשגרה; או בעזרת מכרים אחרים). עוד יצוין כי נוכח העובדה שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", הרי שלעניין סיכויי ההליך המשוכה הניצבת בפני המבקש - גבוהה היא.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה, יועמד העירבון על סכום מתון ביותר של 2,500 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 15 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקש, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בניסן תשע"ד (22.4.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מתשלום אגרה ניתן בשים לב למצבו הכספי של המבקש, כולל הליכי פשיטת רגל, קבלת גמלת הבטחת הכנסה ופטור קודם מאגרה.
  2. 2מבקש שלא הוכיח כי אינו יכול לגייס את סכום העירבון באמצעות סביבתו הקרובה, ושלא שילם הוצאות שנפסקו לטובתו, אינו זוכה לפטור מלא מהפקדת עירבון.