פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2260/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשים
:
1.
יוסף ארביב
2.
אבי זוארץ
3.
י.א.ר שירותי גרירה בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
אפיקים נרחבים בניה והשקעות 1990 בע"מ
2.
אתרים ירוקים בע"מ
3.
עירית נתניה
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב
מיום 21.2.2001 בבש"א 27816/00
ת.א.
2792/00 שניתנה על ידי כבוד השופט
י'
זפט
בשם
המבקשים: עו"ד שמואל אריאלי
בשם
המשיבים 1-2: עו"ד בורכוב
החלטה
1.המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו למשך שלושים יום "על-מנת לאפשר למבקשים לפנות לבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב הצו עד להחלטה בבקשה לרשות ערעור עליו". בית משפט קמא נעתר לבקשה זו. כעת פונים המבקשים בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי עד להחלטה בבקשה לרשות הערעור.
2.בהתאם לתקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- סמכותו של בית המשפט שלערעור לדון בבקשה לעיכוב הביצוע מותנה בכך, שקדמה לבקשת בעל הדין בקשה קודמת לדרגה הראשונה ונדחתה. משלא הוגשה בקשה לבית משפט קמא לעכב את ביצוע החלטתו מעבר לשלושים יום האמורים, ממילא לא נדחתה בקשה שכזו, ואין לבית המשפט סמכות לדון בבקשה זו. שונה הדבר אילו היתה מוגשת בקשה לעיכוב ביצוע לתקופה בלתי מוגבלת בזמן, לאמור עד למתן החלטה בערעור, או לתקופה ארוכה יותר מזו שנקבעה. השוו ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, (בעריכת ש. לוין), עמ' 862-863.
דין הבקשה להידחות.
ניתנה היום, י' באייר התשס"א (3.5.2001).
ש
ו פ ט