פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
2389/14
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז (השופטת ו' פלאוט) מיום 27.2.14 ברמ"ש 44539-02-14
בשם המבקש:
עו"ד מיכל אופיר;
עו"ד לידר פלג
החלטה
השאלה שבמחלוקת היא האם ילדם הקטין של הצדדים נזקק, בשל מצבו הרפואי, לליווי בנסיעות ארוכות. בבתי המשפט הקודמים לא היתה תמימות דעים באשר לכך. ואולם, חוששני כי מן החומר הרפואי שבתיק אין ניתן להכריע בשאלה זו. משכך, והואיל ועסקינן בטובתו של הקטין, יודיעו הצדדים האם נכונים הם להשבתו של התיק לבית המשפט לענייני משפחה לצורך ליבונה של השאלה האמורה תוך הסתייעות במומחה שימונה על-ידי בית המשפט. עמדות הצדדים תוגשנה, ככל הניתן במשותף , עד ליום 1.5.14.
ככל שלא תינתן הסכמת מי מן הצדדים, מתבקשת תגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור עד ליום 5.5.14.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"ד בניסן התשע"ד (24.4.2014).
ש ו פ ט