בע"מ 2750/14פלוני נ. פלוני

א.

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת פלאוט ) מיום 10.4.14 ברמ"ש 54028-03-14, בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה (השופט יזרעאלי ) מיום 11.3.14 שניתנה בגדרי תמ"ש 53073-09-12, תמ"ש 58-01-13, תמ"ש 79-01-13 ותמ"ש 5473-03-13. עניינה של הבקשה –

מועד מעברם של המבקשת, אשת המשיב, וילדיהם לאזור המרכז.

רקע

ב.

כעולה מן החומר שלפני, הצדדים נישאו ביום 18.8.11, וביום 2.7.12 נולדו ילדיהם, תאומים. בתביעה שהגיש המשיב בבית המשפט לענייני משפחה (תמ"ש 53073-09-12), ביום 27.9.12, נטען כי נישואיהם של הצדדים עלו על שרטון. עוד נטען, כי המבקשת עזבה – באופן חד-צדדי – את דירתם של בני הזוג בפתח תקוה יחד עם ילדיהם, והם עברו להתגורר בבית הוריה בטבריה. המשיב עתר לפסק דין לפיו הוא יהיה משמורן הילדים. כן עתר המשיב למתן צו, המורה על השבת הקטינים לדירת המגורים בפתח תקוה באופן מיידי. המבקשת, מצדה, הגישה – ביום 1.1.13 – תביעת משמורת (תמ"ש 58-01-13) ותביעת מזונות קטינים (תמ"ש 79-01-13). ביום 4.3.13 הגיש המשיב תביעה לביצוע הסכם ממון עליו חתמו הצדדים ביום 16.6.11 (תמ"ש 5473-03-13). בין הצדדים מתנהלים הליכי גירושין בבית הדין הרבני.

ג.

בדיון ביום 12.12.13 בבית המשפט לענייני משפחה – שנערך לאחר שניתנה חוות דעת של פסיכולוג קליני (ד"ר דניאל גוטליב) בעניין המשמורת – הגיעו הצדדים להסכמות, שתועדו בפרוטוקול הדיון, כדלקמן: נוכח הצהרת המבקשת כי היא נכונה לעבור להתגורר באזור המרכז, הסמיכו הצדדים את בית המשפט לקבוע את המועד שבו עליה לעשות כן; עד למועד שייקבע על המבקשת לעשות את כל הדרוש לשם המעבר, לרבות מציאת מסגרת עבור הילדים, בשיתוף פעולה עם המשיב; המשיב ישלם שכר דירה בסך 4,000 ש"ח לחודש למשך תקופה בת שלוש שנים ככל שהדירה שתיבחר תימצא בפתח תקוה או באזור הקרוב, או למשך תקופה בת שנתיים ככל שהדירה תימצא באזור אחר במרכז. בהיעדר הסכמה בעניין קרבתו של האזור – יכריע בית המשפט לפי שיקול דעתו; המשיב ישלם דמי מדור בסך 1,000 ש"ח לחודש בתקופה האמורה (שנתיים או שלוש); הצדדים יידברו ביניהם על מנת להגיע להסכמות בעניין המזונות; המשיב ישא בעלויות המסגרת החינוכית של הילדים עד הגיעם לגיל 3; המשיב ישא – למשך שנתיים או שלוש – בעלויות ביטוח רכבהּ של המבקשת ורשיונה; המבקשת לא תעזוב את אזור המרכז ללא הסכמת המשיב או באישורו של בית המשפט; הצדדים יפנו לתיאום הורי במסגרת שתיקבע על-ידי בית המשפט, במימונו של המשיב. הסכמות אלה קיבלו תוקף של החלטה . ביום 25.12.13 הורה בית המשפט, כי המבקשת וילדיה יעברו למרכז עד ליום 1.4.14.

ד.

ביום 26.2.14 עתר המשיב לקבוע כי הוא יהיה המשמורן הזמני של הילדים, יען כי המבקשת לא פעלה כמצוות ההחלטה מיום 12.12.13. המבקשת טענה בתגובה, כי עשתה מאמצים עילאיים למציאת דירה, אך מאמציה לא צלחו נוכח הסכום שהוקצב לה.

ה.

בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 11.3.14 נאמר, כי הגם שהמבקשת נתנה הסכמתה לעבור לאזור המרכז, הנה מדבריה בדיון ביום 4.3.14 עולה כי היא חוזרת בה. נאמר, כי התנהלות זו מלמדת על אי כיבוד החלטות שיפוטיות ועל אי ראייה כוללת של טובת הקטינים, וכי יתכן שיש בה כשלעצמה להצדיק קביעת המשמורת בידי המשיב. עם זאת, ולפנים משורת הדין, הורה בית המשפט כי על המבקשת לבצע את המעבר עד ליום 10.4.14. בהחלטה נאמר, כי ככל שתשכיל המבקשת לבצע את המעבר, ייכנסו לתוקף הסכמות הצדדים בעניין "המטריה הכלכלית" שעל המשיב להעמיד לה.

ו.

בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת בבית המשפט המחוזי (רמ"ש 54028-03-14) – נדחתה בהחלטה מיום 10.4.14. בהחלטה נאמר, כי יש לדחות את הבקשה מן הטעם שההחלטה בדבר מעברם של המבקשת וילדיה למרכז