החלטהעליון1 עמודיםארכיון

בע"מ 277/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון

בע"מ

277/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1.

פלוני

2. פלונית

3. פלונית

4. פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלונית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום

23.11.2014 בתיק עמש 025736-02-13

בשם המבקשים: עו"ד

ציון סמוכה

החלטה

בקשת רשות הערעור לבדה מחזיקה 40 עמודים, ועוד מצורפים לה למעלה מ-300 עמודי נספחים. במקרה דנא סבורני כי באופן ברור ומובהק הבקשה, כפי שהוגשה, אינה עונה על דרישת תקנה 403 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לפיה בקשת רשות ערעור "תפרט בצורה תמציתית את הנימוקים שעליהם סומך המבקש את בקשתו ותציין את האסמכתאות הנוגעות לעניין". אשר על כן, הנני מורה כי המבקשים יגישו בקשת רשות ערעור חדשה המשתרעת על פני 20 עמודים לכל היותר, באותו הגופן ובאותם הרווחים, תוך 10 ימים מהיום. מוטב גם שהמבקשים יפעילו שיקול דעת בדבר היקף הצרופות לבקשה. לא יפעלו המבקשים כאמור, תמחק בקשת רשות הערעור בשל אי התאמתה לתקנות.

ניתנה היום, ב' שבט

תשע"ה (22.1.2015).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 25736-02-13

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בע"מ 3462-23פסק-דין
  • עמ"ש 32033-07-22בימ"ש מחוזי ת"א, אב"ד סגן הנשיא שאול שוחט, השופטת עינת רביד, השופט נפתלי שילה: פס"ד בערעורים הדדיים הנוגעים לעזבון של ילדים מנישואים קודמים של כל אחד מבני הזוג שהלכו לעולמם (עמ"ש 32033-07-22)פסק-דין