החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2816/09 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובת משיבים לבקשת רשות ערעורבקשה להרשות ערעור בבית המשפט העליון - הנחיות להגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיבים להגיש תשובה לבקשה להרשות ערעור תוך 30 יום מיום ההמצאה, ובה להתייחס לסמכות בית המשפט המחוזי לדון כדן יחיד ולשאלת זכות הערעור. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, אסמכתאות, הגשה למבקש ואפשרות לפעול לפי תקנה 410. העדר תגובה במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור ובאילו נושאים עליהם להתייחס?

מילות מפתח

  • בקשה להרשות ערעור
  • תשובת המשיבים
  • זכות הערעור
  • ימי פגרה במניין
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

2816/09

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

נצרת בתיק עמ 1059/07 שניתן ביום 18.2.09 על-ידי

השופטת ש' מוניץ

בשם המבקש:

עו"ד מג'די עאבד

החלטה

1.

מתבקשת תשובת המשיבים לבקשה להרשות ערעור.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 יום, ימי פגרה במניין, מיום ההמצאה של החלטה זו. המשיבים יתיחסו, בין השאר, לשאלת סמכותו של בית המשפט המחוזי במקרה זה כדן יחיד ולשאלת זכות הערעור.

המבקש יוכל להגיב לתגובת המשיבים בתוך 15 יום לאחר שתתקבל. ימי פגרה במניין.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ו' בתמוז תשס"ט (28.6.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7737/09אחים מ.ש.מ תורג'מן בע"מ נ. מרסל אבופסק-דין