החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2973/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום לפטור מלא מאגרה ומעירבון, שכן לא פורט מצבה הכספי העדכני של המבקשת. לאחר איזון השיקולים, הופחתה האגרה ל-200 ש"ח והעירבון נקבע על 2,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. המשיבים התנגדו לבקשה. בחשבון הבנק של המבקשת נמצא פיקדון כספי שסכומו העדכני לא פורט. בהליך קמא חויבה המבקשת בהוצאות נמוכות וניתן לה פטור מאגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקשת לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור?
  2. 2.באילו שיקולים יש להתחשב בקביעת גובה האגרה והעירבון כאשר מצבה הכספי של המבקשת לא הוכח במלואו?

הלכות

  1. 1

    מקום שהמבקש לא פירט את מצבו הכספי העדכני, ויש בחשבון הבנק פיקדון שסכומו לא פורט, אין להיעתר לבקשת הפטור המלא.

    ״זאת שכן בבקשה קיים חסר מסוים לעניין מצבה הכספי של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי מדובר ביתרת כספים אחרונה, אשר לא הוכחה, אינה מקבלת משקל להוכחת מצב כלכלי קשה.

    ״אולם טענה זו, כי מדובר ביתרת כספים אחרונה, לא הוכחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • מצב כספי
  • הוצאות
  • ערעור
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

2973/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. פלוני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.בא-כוח המבקשת הבהיר בתגובה אותה הגיש בהמשך להחלטתי מיום 1.5.2016 כי כשרותה המשפטית של המבקשת, נכון להיום, לא הוגבלה, ולפיכך ומשהודגש כי המבקשת עומדת על ההליך הערעורי דנן איני מוצאת ליתן הוראות נוספות בעניין בשלב זה ויש להכריע בבקשתה לפטור מאגרה ומעירבון.

2.עיינתי בטיעוני הצדדים (המשיבים מתנגדים לבקשה) והגעתי למסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשת הפטור באופן מלא.

זאת שכן בבקשה קיים חסר מסוים לעניין מצבה הכספי של המבקשת - למשל מתדפיס חשבון הבנק עולה כי למבקשת פיקדון כספי ולא פורט מה סכומו העדכני. הדברים יפים בפרט לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון. לטענת המבקשת הסכום אשר הופקד בערכאה קמא הופקד לאחר שהושב לה סכום עירבון שהופקד בהליך קודם וזאת "מיתרת הכספים האחרונה אשר היתה למבקשת". אולם טענה זו, כי מדובר ביתרת כספים אחרונה, לא הוכחה.

עם זאת יש ליתן משקל לטענות הנוגעות למצב הכספי ולפטור שניתן למבקשת מתשלום אגרה בהליך קמא, ולעניין העירבון גם למהות ההליך ולהיקפו ולסכום ההוצאות הנמוך בו חויבה המבקשת בהליך קמא.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין תופחת האגרה לסך של 200 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 2,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, כ"ג

באייר התשע"ו (31.5.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שהמבקש לא פירט את מצבו הכספי העדכני, ויש בחשבון הבנק פיקדון שסכומו לא פורט, אין להיעתר לבקשת הפטור המלא.
  2. 2טענה כי מדובר ביתרת כספים אחרונה, אשר לא הוכחה, אינה מקבלת משקל להוכחת מצב כלכלי קשה.