החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2973/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לעיון חוזר בחלקה, פטר את המבקשת מתשלום האגרה והפחית את סכום העירבון ל-1,000 ש"ח. נקבע כי הפקדת העירבון תתאפשר בהתחשב במסגרת העו"ש בחשבון המבקשת. בקשה להתליית הליכים בבית המשפט לענייני משפחה אינה נכללת במסגרת עיון חוזר זה ויש להגישה לערכאה המתאימה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 31.5.2016. המשיבים התנגדו לבקשה. בתדפיסי חשבון הבנק שצורפו לבקשה המקורית עלה כי למבקשת פקדון כספי, שלא פורט בבקשה המקורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר פטור מאגרה והפחתת עירבון להוצאות?
  2. 2.האם בקשה לעיון חוזר בהחלטה הנוגעת לאגרה ועירבון היא המסגרת המתאימה לבקשה להתליית הליכים בבית המשפט לענייני משפחה?

הלכות

  1. 1

    יש להיעתר לעיון חוזר בהחלטה בדבר אגרה ועירבון בשל אי בהירות בתדפיסי חשבון הבנק, תוך מתן משקל לנסיבות בכללותן

    ״החלטתי, תוך מתן משקל לנסיבות העניין בכללותן, להיעתר לבקשה בחלקה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיון חוזר אינה המסגרת הדיונית המתאימה לבקשה להתליית הליכים בבית המשפט לענייני משפחה, שיש להגישה לערכאה המתאימה

    ״בקשה לעיון חוזר בהחלטה הנוגעת לאגרה ועירבון אינה המסגרת הדיונית המתאימה לבקשתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • התליית הליכים
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

2973/16 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. פלוני

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה מטעם המבקשת לעיון חוזר בהחלטתי מיום 31.5.2016.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבים (המתנגדים לה), החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה.

את הפירוט הכלול בבקשה לעיון חוזר, אשר יש בו ליתן הסבר לאי הבהירות שעלתה מתדפיסי חשבון הבנק שצורפו לבקשה המקורית ואשר מהם עלה כי למבקשת פקדון כספי, ראוי היה לכלול בבקשה המקורית, על מנת שהתמונה המלאה תהיה בפני בית המשפט טרם מתן ההחלטה.

עם זאת, למרות קושי זה החלטתי, תוך מתן משקל לנסיבות העניין בכללותן, להיעתר לבקשה בחלקה - לפטור את המבקשת מתשלום האגרה, ולהפחית את סכום העירבון לסך של 1,000 ש"ח (סכום שעל פני הדברים הפקדתו מתאפשרת בהתחשב במסגרת העו"ש המצוינת בתדפיס חשבונה של המבקשת). ממילא לא מצאתי להיעתר לבקשות המשיבים למחיקת ההליך או להגדלת סכום העירבון.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

בשולי הדברים אציין כי בקשה לעיון חוזר בהחלטה הנוגעת לאגרה ועירבון אינה המסגרת הדיונית המתאימה לבקשתה של המבקשת להתליית ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה, וככל שהיא עומדת על בקשה זו, המופיעה בסיפה לבקשתה, עליה להגיש בקשה מתאימה לערכאה המתאימה (מבלי להביע כל עמדה).

ניתנה היום, ז' בתמוז

התשע"ו (13.7.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להיעתר לעיון חוזר בהחלטה בדבר אגרה ועירבון בשל אי בהירות בתדפיסי חשבון הבנק, תוך מתן משקל לנסיבות בכללותן
  2. 2בקשה לעיון חוזר אינה המסגרת הדיונית המתאימה לבקשה להתליית הליכים בבית המשפט לענייני משפחה, שיש להגישה לערכאה המתאימה