פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
3047/14
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
4. פלונית
5. פלוני
6. פלונית
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטים י' ענבר, י' שבח וש' שוחט) בתיק עמ"ש
31620-06-12 מיום 31.3.2014
בשם המבקש:
עו"ד שחר בוטון
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. התשובה לבקשה תוגש תוך 30 ימים.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה הן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, י"ח
בסיון התשע"ד (16.6.2014).
ש ו פ ט