פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
3070/10
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בע.מ. 509/09
שניתן על ידי כבוד השופטים ח' בן-עמי, ת' בזק-רפפורט ו-ד' מינץ ביום 7.3.2010
בשם המבקשים:
עוה"ד ר' קוגן;
עוה"ד ע' חממה
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 16.8.2010.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
ב"כ המבקשים יודיע אף הוא עד ליום 16.8.2010, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
8.
אי התייחסות תיחשב להסכמה.
9.
אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום, ג' באב התש"ע (14.7.2010).
ש ו פ ט