החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4148/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון, הגשת הליך על ידי גורם שאינו עורך דיןבקשת רשות ערעור / בקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך שהוגש על ידי בת זוגו של אסיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה עסקה בהליך שהוגש על ידי בת זוגו של אסיר שאינה עורכת דין. בית המשפט קבע כי אין למחוק את ההליך, שכן המבקש הביע רצון בניהולו, ונדרשת הכרעה בבקשת הפטור מאגרה ומעירבון. לצורך כך הורה לשירות בתי הסוהר להגיש את כרטיס תנועות הכספים של המבקש.

העובדות

המבקש הוא אסיר. הליך הוגש על ידי בת זוגו, שציינה כי היא מייצגת המבקש, ואינה עורכת דין. כתבי בי הדין נמסרו למבקש בדצמבר 2016, והוא הודיע כי מעוניין בניהול ההליך, אף שלא חתם עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הליך שהוגש על ידי בת זוגו של אסיר שאינה עורכת דין, כאשר האסיר מעוניין בניהולו?
  2. 2.האם ניתן לאפשר לאסיר לחתום בעצמו על כתבי בי הדין ולהמשיך בהליך?

הלכות

  1. 1

    אין מקום למחוק את ההליך שהוגש שלא על ידי עורך דין, כאשר המבקש הודיע כי הוא מעוניין בניהולו ובהתחשב במעמדו כאסיר

    ״סבורני כי אין מקום להורות על מחיקת ההליך אך מן הטעם שהוגש בפועל על ידי בת זוגו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • אסיר
  • מחיקת הליך
  • כתבי בי דין
  • שירות בתי הסוהר
  • כרטיס תנועות הכספים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

4148/16 - ה'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. פלוני

3. פלוני

הודעת המבקש מיום 5.1.2017 והודעת שירות בתי

הסוהר מיום 9.1.2017

החלטה

הליך זה הוגש על ידי הגב' רחלי ולרי כהן, היא בת זוגו של המבקש, תוך שצוין כי היא משמשת כ"מייצגת" של המבקש. במסגרת תגובת המשיבה 1 לבקשת הפטור מאגרה ומעירבון נטען, בין היתר, כי הגב' כהן כלל לא הייתה רשאית להגיש את ההליך וזאת מאחר שהיא אינה עורכת דין. אף שסברתי כי טענה זו אינה חסרת בסיס, הרי שנוכח היותו של המבקש אסיר ונוכח הטענה בדבר קשייו בניהול הליכים משפטיים עקב כך, ראיתי לאפשר למבקש להודיע כי הוא מעוניין בניהול ההליך ולחתום בעצמו על כתבי בי הדין אשר הוגשו.

בסופו של עניין ולאחר עיכוב ממשי, כתבי בי הדין נמסרו למבקש על ידי שירות בתי הסוהר בחודש דצמבר 2016. מן ההודעות שבכותרת עולה כי המבקש מעוניין בהמשך ניהולו של ההליך, ואולם מסיבה אשר לא הובררה הוא לא חתם על כתבי בי הדין (בהודעת המבקש צוין כי לא היה לו ברור על אילו מסמכים הוא צריך לחתום, ואילו בהודעת שירות בתי הסוהר צוין כי המבקש סרב לחתום על כתבי בי הדין) .

כך או כך, נוכח העובדה שכתבי בי הדין הומצאו למבקש והוא הודיע כי הוא מעוניין בניהולו של הליך זה, ובשים לב להיותו של המבקש אסיר - סבורני כי אין מקום להורות על מחיקת ההליך אך מן הטעם שהוגש בפועל על ידי בת זוגו. משכך, נדרשת הכרעה בבקשת המבקש לפטור מאגרה ומעירבון. לצורך זה רואה אני לבקש משירות בתי הסוהר להגיש את כרטיס תנועות הכספים של המבקש, וזאת עד ליום 15.1.2017. התיק יובא לפניי ביום 16.1.2017 לצורך מתן החלטה בבקשת הפטור.

החלטה זו תתויק בתיק השופט.

ניתנה היום, י"ב

בטבת התשע"ז (10.1.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום למחוק את ההליך שהוגש שלא על ידי עורך דין, כאשר המבקש הודיע כי הוא מעוניין בניהולו ובהתחשב במעמדו כאסיר