החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4148/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון לאסירבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון; בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת אסיר לפטור מאגרה והעמיד את העירבון על 5,000 ש"ח. נקבע כי על המבקש להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית מלאה ועדכנית ולשכנע בסיכויים מספקים להצלחת ההליך. התשתית שהוצגה הייתה מיושנת, והמבקש שילם אגרה והפקיד עירבון בהליך קודם.

העובדות

המבקש הוא אסיר. הסכומים בחשבונו אינם גבוהים, אך ההוראה לעיקול מיטלטלין צורפה לבקשה משנת 2013 ותדפיס תיקי ההוצאה לפועל נושא תאריך של כארבעה חודשים וחצי לפני הגשת הבקשה. בהליך קודם בבית המשפט המחוזי שילם המבקש אגרה והפקיד עירבון של 7,500 ש"ח, וסיכויי בקשת רשות הערעור אינם נחזים להיות גבוהים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה של אסיר לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון כשהתשתית הכלכלית והראייתית אינה מלאה ועדכנית ואין סיכויים מספקים להצלחת ההליך?
  2. 2.האם יש להעמיד עירבון בסכום נמוך מהסכום שנדרש בהליך קודם?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע בקיום סיכויים מספקים להצלחת ההליך

    ״בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • סיכויים ממשיים
  • אסיר
  • עיקול מיטלטלין
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בע"מ

4148/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. פלוני

3. פלוני

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

כידוע, בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית, ולשם כך עליו להציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).

לא נעלם מעיניי כי המבקש אסיר, ועיון בכרטיס תנועות הכספים שלו מעלה כי הסכומים המצויים בחשבונו אינם גבוהים. עם זאת, דומני כי בקשת הפטור, באופן בו הוגשה, רחוקה מלהניח תשתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המבקש. בין היתר אציין כי ההוראה לעיקול מיטלטלין אשר צורפה לבקשה הינה משנת 2013, וגם תדפיס תיקי ההוצאה לפועל התלויים ועומדים נגד המבקש נושא תאריך של כארבעה חודשים וחצי עובר למועד הגשת בקשת הפטור. זאת ועוד, בדיקה אשר נערכה מעלה כי במסגרת בקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט המחוזי, שלם המבקש את האגרה והפקיד עירבון בסכום של 7,500 ש"ח. לא ניתן כל הסבר מדוע לא יוכל לעשות כן גם בהליך שלפניי. עוד אציין, כי סיכוייה הלכאוריים של בקשת רשות הערעור אינם נחזים להיות גבוהים.

נוכח האמור לעיל, ומשהבאתי בחשבון את מכלול נסיבות העניין לרבות מהות ההליך והיקפו, רואה אני לדחות את הבקשה לפטור מאגרה ולהעמיד את העירבון על סכום של 5,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 8.2.2017 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או

יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

המזכירות תמציא החלטה זו לשירות בתי הסוהר ללא דיחוי. שירות בתי הסוהר ימציא את ההחלטה למבקש ויגיש על כך אסמכתא ברורה עד ליום 23.1.2017.

ניתנה היום, י"ז

בטבת התשע"ז (15.1.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן לשכנע בקיום סיכויים מספקים להצלחת ההליך