החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4193/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאותבקשה להפחתת סכום עירבון להוצאות בהליך ברשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקשת להפחית את העירבון לסכום של 5,000 ש"ח, משלא הרימה את הנטל להוכיח את מצבה הכלכלי. עם זאת, בשים לב להיקף ההליך ולהוצאות שנפסקו, הופחת העירבון לסך של 20,000 ש"ח, שיש להפקידו בתוך 7 ימים, שאחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשת עתרה להפחתת עירבון להוצאות שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך 25,000 ש"ח, וביקשה להפחיתו ל-5,000 ש"ח בטענה למצב כלכלי קשה ולנכות. המבקשת לא פירטה נכסיה ולא צירפה תדפיסי בנק, ותגובת המשיב ציינה כי מכרה דירה בתמורה של למעלה ממיליון ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות שהועמד על ידי המזכירה הראשית כאשר המבקשת טוענת לקושי כלכלי ולמצב בריאותי ולהוצאה לפועל המתנהלת נגדה

הלכות

  1. 1

    מבקש להפחתת עירבון להוצאות חייב להניח תשתית עובדתית מלאה ולהוכיח את מצבו הכלכלי, וכשלא עשה כן אין מקום להפחית את העירבון

    ״המבקשת לא פרשה בבקשתה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכלכלי ולא צירפה את כל האסמכתאות כנדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל היקף ההליך והוצאות שנפסקו ובשל כך שההליך מופנה כלפי משיב אחד בלבד, מוצדק להפחית את העירבון במידה מסוימת

    ״בשים לב להיקף ההליך, להוצאות אשר נפסקו בבית המשפט קמא ולכך שנראה כי ההליך מופנה כלפי המשיב 1 בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • הוצאה לפועל
  • נכה
  • תשתית עובדתית
  • הנטל להוכיח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

4193/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. לשכת רישום המקרקעין בחיפה

4. לשכת רישום המקרקעין באר שבע

5. פלוני

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

המבקשת עותרת להפחתת סכום העירבון לאחר שזה הועמד על-ידי המזכירה הראשית על סך של 25,000 ש"ח.

לטענת המבקשת נוכח מצבה הכלכלי אין באפשרותה להפקיד עירבון בשיעור שנקבע נוכח שכרה הנמוך, היותה נכה ותיקי ההוצאה לפועל המתנהלים בעניינה.

ואולם המבקשת לא פרשה בבקשתה תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבה הכלכלי ולא צירפה את כל האסמכתאות כנדרש. די לציין כי המבקשת לא ציינה אילו נכסים ברשותה, לא צירפה תדפיסי חשבון בנק או תדפיס מלשכת ההוצאה לפועל ולא הבהירה כיצד היא נושאת בעלויות ייצוגה המשפטי. החסר שבבקשת המבקשת בולט בפרט על רקע האמור בתגובת המשיב 1 אשר ציין כי לאחרונה מכרה המבקשת את הדירה נשוא ההליך וקיבלה תמורתה סך של למעלה ממיליון ש"ח.

כן לא התייחסה המבקשת בבקשתה לאפשרות העומדת לה לגייס את סכום העירבון בעזרת בני משפחה ומכרים, וממילא לא הוכיחה את הטעון הוכחה בעניין זה.

משלא הרימה המבקשת את הנטל להוכיח כי אין באפשרותה להפקיד עירבון בשיעור הולם, אין מקום להפחיתו לסכום נמוך כבקשתה (5,000 ש"ח), וזאת אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך.

יחד עם זאת, בשים לב להיקף ההליך, להוצאות אשר נפסקו בבית המשפט קמא ולכך שנראה כי ההליך מופנה כלפי המשיב 1 בלבד, סבורני כי יש להפחית את העירבון במידה מסוימת ולהעמידו על סך של 20,000 ש"ח.

המבקשת תפקיד עירבון בשיעור האמור בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' באב תשע"ג (17.7.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש להפחתת עירבון להוצאות חייב להניח תשתית עובדתית מלאה ולהוכיח את מצבו הכלכלי, וכשלא עשה כן אין מקום להפחית את העירבון
  2. 2בשל היקף ההליך והוצאות שנפסקו ובשל כך שההליך מופנה כלפי משיב אחד בלבד, מוצדק להפחית את העירבון במידה מסוימת