בע"מ 4274/16 פלוני נ. פלוני

1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.2.2016 (עמ"ש 31421-10-15, השופטים ר' למלשטרייך-לטר ,

ע' זרנקין ו- א' אלון ). בית המשפט המחוזי קיבל חלקית ערעור שהגישה המשיבה על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה מיום 20.7.2015 (תמ"ש 8620-10-10, השופטת ש' אייזנברג ).

רקע והליכים קודמים

2.הצדדים בהליך שבפני הם בני זוג לשעבר שנישאו זה לזו בשנת 2001. על רקע הליכי הגירושים של בני הזוג המשיבה הגישה מספר תביעות לבית המשפט לענייני משפחה, ובהן תביעה לאיזון משאבים, שהיא העומדת ביסודו של ההליך דנן.

3.בית המשפט לענייני משפחה קיבל את תביעתה של המשיבה, באופן חלקי, והורה על חלוקת הרכוש בין בני הזוג. בית המשפט לענייני משפחה דחה את טענתה של המשיבה כי יש להורות על חלוקה לא שוויונית של הרכוש המשותף לפי סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג-1973, בשל כך שהמבקש הבריח כספים.

4.המשיבה הגישה לבית המשפט המחוזי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, וערעורה התקבל באופן חלקי. בית המשפט המחוזי קבע כי במסגרת הליך לאיזון משאבים על כל אחד מבני הזוג להוכיח את חלקו ברכוש המשותף שנצבר במהלך הנישואין, ללא תלות ביוזם ההליך, וזאת בשונה מהכלל של "המוציא מחברו עליו הראיה". בית המשפט המחוזי הדגיש כי כאשר מידע או נכס נמצא בידי אחד מבני הזוג, נטל הראיה רובץ באופן ספציפי עליו, שכן הוא היחיד שיכול לשאת בו. בהמשך לכך, בית המשפט המחוזי קבע כי המבקש היה בעל הידע והשליטה הבלעדי בעסקאות הכלכליות של המשפחה, אך חרף זאת לא מסר גרסה סדורה ואחידה בנוגע לכספים שהוצאו והתקבלו במסגרת עסקאות אלה. אשר על כן, בית המשפט המחוזי קבע כי נוכח העובדה שכיום לא ניתן לבחון את הסכומים האמיתיים המשותפים לבני הזוג, ובשים לב לכך שהמבקש הפר את חובת הנאמנות כלפי המשיבה, יש להכריע במחלוקת על דרך האומדנה. בהתאם לכך, נקבע כי על המבקש לשלם למשיבה סכום של 200,000 שקל בנוסף לסכום שנקבע בבית המשפט לענייני משפחה.

5.בקשת רשות הערעור שבפני הוגשה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש טוען כי הבקשה למתן רשות ערעור מעלה שאלה עקרונית שעניינה הנטל להוכיח הברחות כספים במסגרת הליך לאיזון משאבים בין בני זוג. לטענתו, כאשר בני זוג מנהלים חיי נישואין תקינים הם לא שומרים תיעוד של הפעולות שביצעו בנכסיהם המשותפים, ולכן קיים קושי להפריך טענות בדבר הברחת נכסים שמועלות זמן רב לאחר מכן. מכאן, כך נטען, החשיבות הרבה שנודעת לקביעתו של נטל ההוכחה. כמו כן, לטענת המבקש פסק דינו של בית המשפט המחוזי גרם לו אי-צדק משווע, וגם מטעם זה יש להעניק לו רשות ערעור.

6.המבקש מעלה עוד טענות קונקרטיות בנוגע להתנהלות הדיונית של הצדדים ולראיות שהציגו בבית המשפט לענייני משפחה אשר לטענתו מובילות לכך שלא היה מקום להטיל עליו את הנטל להוכיח כי לא הבריח כספים. המבקש מוסיף וטוען כי בנסיבות שנוצרו היה ראוי להחזיר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה, על-מנת לאפשר לו לעמוד בנטל ההוכחה שהוטל עליו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. עוד הוא טוען כי לא היה מקום לפסוק פיצוי על דרך האומדנה, שכן ניתן היה לברר את העובדות במדויק על-ידי השבת התיק לבית המשפט לענייני משפחה. המבקש מוסיף ומעלה טענות עובדתיות שונות בנוגע לפעולות שביצע בנכסים שונים של בני הזוג ובנוגע לאופן עריכתו של איזון המשאבים ביניהם. בשולי הדברים הוא טוען כי המשיבה הבריחה בעצמה כספים בסך של כ-950,000 שקל.

דיון והכרעה

7.לאחר שבחנתי את טענות המבקש הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לתגובת המשיבה.

8.כידוע, בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" תתקבל רק במקרים שבהם עולה ממנה שאלה עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים או כאשר קיים חשש שדחיית הבקשה תגרום לעיוות דין חמור ( ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982) ). איני סבורה כי הבקשה שבפני מקיימת אמות מידה מחמירות אלו.

9.במקרה דנן, חרף ניסיונותיו של המבקש לשוות לטענותיו אופי עקרוני, הבקשה נטועה כולה בנסיבותיו הקונקרטיות של הסכסוך בין הצדדים. בעיקרו של דבר, טענותיו של המבקש נסבות על אופן קביעת הממצאים העובדתיים על-ידי בית המשפט המחוזי, ועל קביעתו כי המבקש לא מסר גרסה סדורה בכל הנוגע לעסקאות שבוצעו על-ידו. אין בטענות אלו כדי להצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. אף איני סבורה כי נגרם למבקש "אי-צדק משווע", כטענתו. עניינם של הצדדים נדון בשתי ערכאות, והמבקש לא הצביע על נסיבות מיוחדות מהן עולה כי נגרם לו עיוות דין. כידוע, טענה מסוג זה תתקבל רק במקרים חריגים (ראו והשוו: רע"א 2575/16 Carotrans International Inc נ' פרזנטי , פסקה 12 (1.5.2016)), ולא התרשמתי שמקרה זה נמנה עליהם.

10.אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.