פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
4276/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 8.6.2022 ברמ"ש 4601-06-22
שניתנה
על-ידי כבוד השופט נ' שילה
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי (החלטה, שהוכתרה בטעות כפסק דין) בתל אביב-יפו, מיום 8.6.2022, ברמ"ש 4601-06-22 (השופט נ' שילה ), שבה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, מיום 17.3.2022, בתלה"מ 33186-12-17 (השופטת ת' סנונית פורר ).
לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער, ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, אף ללא צורך בתשובה. זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר הוחלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין) התשפ"א-2020. לא מתעוררת בענייננו שאלה משפטית עקרונית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים; גם חשש מפני עיוות דין אין כאן. המבקש מלין על כך שבקשתו נדחתה על-ידי בית המשפט המחוזי "מטעמים פרוצדורליים" , בשל חלוף המועד להגשתה. לטענתו, עיכוב זה נגרם בעטיו של בית המשפט לענייני משפחה: ביום 24.4.2022 הגיש המבקש לבית המשפט לענייני משפחה, בקשה לביטול ההחלטה מיום 17.3.2022, וזו נדחתה רק ביום 6.5.2022. המבקש טוען, כי עיכוב זה הוא שגרם לאיחור בהגשת בקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי. "ככל שבית המשפט קמא חשב מראש שהבקשה מיותרת הרי היה עליו לדחות את הבקשה באופן מיידי וכך היה נותר למבקש מס' ימים להגיש ערעור על ההחלטה מיום 17/3/2022" . דא עקא, המבקש יכול היה, בלאו הכי, להשיג על ההחלטה מיום 17.3.2022, עד יום 24.5.2022. משכך, נותרו לו יותר מ "מספר ימים" להגיש ערעור על ההחלטה, ומשלא עשה כן – אין לו להלין אלא על עצמו.
בקשת הרשות לערער נדחית אפוא בזאת.
משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ב בתמוז התשפ"ב (11.7.2022).
ש ו פ ט