פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
4463/11
בפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פקיד שומה ירושלים
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית
המשפט המחוזי בירושלים, בעמ"ש 34290-11-10, מיום 11.5.11, שניתן על ידי
כבוד השופטים י' שפירא, ת' בזק-רפפורט וד' מינץ
בשם
המבקש:
עו"ד
איל רוזובסקי; עו"ד אלי בורשטין;
עו"ד
יוסף ויזל; עו"ד סימה ישראלי
החלטה
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 30 ימים. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ).
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. בתשובה, תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות.
היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, ה' בתמוז התשע"א (07.7.2011).
ש ו פ ט