פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
4463/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז מיום 16.6.13 בעמ"ש 45095-05-13 שניתן על-ידי השופטות
ברנט פלאוט ועובדיה
תאריך הישיבה:
ח' באב
התשע"ג
(15.7.13)
בשם המבקשת:
עו"ד י' שפטל;
עו"ד י'
רביב; עו"ד ש' שובר
בשם המשיב:
עו"ד ע' בורוכוב;
עו"ד ל' בורוכוב
החלטה
שמענו את טיעוני הצדדים. באנו לכלל מסקנה שאין בידינו להיעתר לבקשה. ענייננו – וזו עיקר – בתיק אמנת האג, שהעיקרון הבסיסי בו הוא כי התדיינות באשר לקטינים צריך שתיערך במקום מושבם, ובמקרה דנא לא מצאנו דופי בהכרעותיהם של בתי המשפט הקודמים. כמובן איננו מביעים בכך כל דעה על אשר יחליטו בתי המשפט בקנדה. בהתדיינות העשויה להיערך שם.
אכן, המבקשת העלתה טיעונים הנוגעים הן להתנהגות המשיב והן לאפשרות שיוחל בקנדה בהליכים פליליים נגדה בגין חטיפה. באשר לנושא הראשון, לא מצאנו כי הטיעונים הם בעוצמה המצדיקה את חריגי האמנה, ודינם להתברר בערכאות קנדה. באשר לחטיפה, רשמנו לפנינו את הודעת בא כוח המשיב, הן בבית המשפט המחוזי והן בפנינו, כי לא הוגשה על-ידיו תלונה במשטרת קנדה בגין חטיפה, וכי גם לא תוגש תלונה כזו. הודעה זו, המתועדת גם במסגרת החלטתנו זו, תוכל להיות מוצגת לשלטונות קנדה לפי הצורך.
הקטין יוחזר לקנדה לא יאוחר מיום 28.7.13. נוכח גובה ההוצאות שהושתו בבתי המשפט הקודמים, נחייב בערכאתנו בהוצאות על הצד הנמוך, ב-10,000 ₪.
כאמור, איננו נעתרים לבקשה.
ניתנה
היום, ח' באב תשע"ג (15.7.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט