בע"מ 4463/13פלוני נ. פלוני

ההליך שבכותרת מופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 16.5.2013 בו נדחה ערעור שהגישה המבקשת על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בפתח-תקווה, אשר הורה לה להשיב לקנדה את הבן הקטין שלה ושל המשיב בהתאם להוראות חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), תשנ"א-1991 (להלן: חוק ילדים חטופים ).

בקשת רשות הערעור נקבעה לדיון ליום 15.7.2013, והמזכירה הראשית הורתה למבקשת להפקיד בגדרו עירבון בסך של 20,000 ש"ח.

בבקשה שהגיש המשיב ציין הוא כי המועד שנקבע להפקדת העירבון הינו ליום 20.7.2013 וכי יש לתקן את הטעות שנפלה בעניין זה, כך שהעירבון יופקד לפני מועד הדיון וכתנאי לקיומו.

הצדק עם המשיב כי ככלל יש להפקיד עירבון טרם שנערך דיון בהליך משפטי. אולם לאחר שעיינתי בתיק מצאתי כי עצם הקביעה לפיה על המבקשת להפקיד עירבון בהליך זה, כפי שנעשתה על ידי המזכירה הראשית, בטעות יסודה שכן בהליכים המתנהלים על פי חוק אמנת האג, ובכלל זאת הליכים ערעוריים, לא נדרש ככלל יוזם ההליך להפקיד עירבון, ללא הבחנה מיהו הצד יוזם ההליך (ראו: הוראת סעיף 22 לאמנת האג; ע"א 2764/92 כהן נ' כהן (18.10.1992); ע"א 9976/04 פלוני נ' פלונית (25.11.2004)).

משנתגלתה טעות זו ראוי לתקנה. המבקשת פטורה אפוא מהפקדת עירבון בהליך זה, והדיון, אשר ממילא נוכח מהות ההליך ועיכוב הביצוע אשר ניתן בגדרו אין מקום להורות על דחייתו, ייערך במועד שנקבע.

ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.