החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 457/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון להוצאותבקשה להפחתת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר להפחתת עירבון שנקבע בבית המשפט העליון ל-20,000 ש"ח, וכן לאיחוד עירבונות עם הליך נוסף. בית המשפט קבע כי יש להפחית את העירבון ל-13,000 ש"ח, בהתחשב במהות ההליך ובכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא. בקשת האיחוד נדחתה, והליכים יובאו בפני אותו מותב.

העובדות

המבקש עתר להפחתת העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית מ-20,000 ש"ח ל-3,000 ש"ח, ללא טענה לחוסר יכולת כלכלית. ההליך מכוון לביטול פסק דין, וההחלטות המבוקשות ניתנו לאחר מתן פסק הדין. בית המשפט הורה כי ההליך יובא בפני אותו מותב כהליך נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בהליך בבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש להורות על איחוד עירבונות בין שני הליכים מכוונים לביטול אותו פסק דין?

הלכות

  1. 1

    יש להפחית את העירבון לסכום מופחת בהתחשב במהות ההליך והיקפו, בכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא ובכך שהעירבון נועד להבטחת הוצאות משיבים מסוימים בלבד

    ״בשים לב לכל אלו ולסכומי העירבון המקובלים בבית משפט זה יועמד העירבון בהליך על סך של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להורות על איחוד עירבונות בין הליכים המופנים כלפי החלטות שונות, וכל יוזם הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון מטעמו

    ״כל היוזם הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון מטעמו ולא מצאתי טעם מבורר למבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הפחתת עירבון
  • איחוד עירבונות
  • הוצאות
  • ביטול פסק דין
  • בקשה להפחתת עירבון
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

457/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

בקשה להפחתת העירבון ולאיחוד עירבונות

החלטה

1.

המבקש עותר להפחתת סכום העירבון בהליך זה לסך של 3,000 ש"ח, לאחר שזה הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך 20,000 ש"ח. המבקש אינו טוען בבקשתו להיעדר יכולת כלכלית, אלא שלטענתו הסכום שנקבע אינו משקף את הסכום אותו ראוי לקבוע בהליך מסוג זה.

בד בבד לבקשתו זו מוסיף המבקש ועותר, ביחד עם המבקש בבע"מ 464/15, "לאיחוד עירבונות".

2.

עיינתי בבקשה להפחתת עירבון ובכל החומר שבתיק והגעתי לכלל מסקנה כי אכן ראוי להפחית במידה מסוימת את העירבון כפי שנקבע, אך לא לשיעור המבוקש. בהקשר זה לקחתי בחשבון את מהות ההליך והיקפו, את העובדה שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא ואת העובדה שנראה כי למעשה העירבון נועד להבטחת הוצאות המשיבים 1-2 בלבד. בשים לב לכל אלו ולסכומי העירבון המקובלים בבית משפט זה יועמד העירבון בהליך על סך של 13,000 ש"ח.

עוד אוסיף כי אין כל מקום להורות על "איחוד עירבונות" עם הליך נוסף. יצוין בהקשר זה כי אמנם שני ההליכים מכוונים לביטול פסק דין אחד אך מופנים כלפי החלטות שונות שניתנו לאחר מתן פסק הדין ולא ניתן להניח בשלב מקדמי זה כי גורלם של ההליכים יהא זהה, ומכל מקום כל היוזם הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון מטעמו ולא מצאתי טעם מבורר למבוקש. יחד עם זאת בנסיבות העניין מצאתי להורות כי ההליך שבכותרת וההליך בבע"מ 457/15 יובאו בפני אותו מותב.

המבקש יפקיד אפוא עירבון בסך של 13,000 ש"ח בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיו, ולא - יירשם ההליך לדחייה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' בשבט תשע"ה (9.2.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עמ 464/15
  • עמ 457/15

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1יש להפחית את העירבון לסכום מופחת בהתחשב במהות ההליך והיקפו, בכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא ובכך שהעירבון נועד להבטחת הוצאות משיבים מסוימים בלבד
  2. 2אין מקום להורות על איחוד עירבונות בין הליכים המופנים כלפי החלטות שונות, וכל יוזם הליך ערעורי נדרש להפקיד עירבון מטעמו