החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4605/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות ומזונותהחלטה בבקשה לעירבון להוצאות בהליך ערעור או בקשה, שבו הצדדים מיוצגים בידי הלשכה לסיוע משפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה דנה בטענת המשיב כי אין להפקיד הודעת קיזוז כנגד חוב מזונות בשל ייצוגו בידי הלשכה לסיוע משפטי, ובבקשה להפקדת עירבון להבטחת הוצאות. בית המשפט ציין כי המשיב אינו יכול לטעון נגד קיזוז ובה בעת לעמוד על עירבון. נתבקשה עמדת הלשכה לסיוע משפטי בתוך עשרה ימים.

העובדות

המבקשות והמשיב מיוצגים בהליך בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי. המשיב טוען כי אין בידו להסכים להפקדת הודעת קיזוז כנגד חוב מזונות שלו כלפי המבקשות, חלף הפקדת עירבון. המשיב אינו מכחיש את קיומו של חוב המזונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדרוש הפקדת עירבון להוצאות מצד מיוצג בידי הלשכה לסיוע משפטי נוכח טענה לקיזוז חוב מזונות
  2. 2.האם יכול צד לטעון כי אין להפקיד הודעת קיזוז בשל ייצוגו בידי הלשכה לסיוע משפטי ובה בעת לדרוש עירבון להבטחת הוצאותיו

הלכות

  1. 1

    צד שאינו מכחיש את קיומו של חוב המזונות אינו יכול לטעון כי אין להפקיד הודעת קיזוז בשל ייצוגו בידי הלשכה לסיוע משפטי, ובה בעת לעמוד על הפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו

    ״כן דומני כי המשיב אינו יכול לאחוז בחבל משני קצותיו, קרי מן הצד אחד לטעון כי אין בידי המבקשות להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • חוב מזונות
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • הוצאות
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

4605/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשות:

1. פלונית

2. פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

הן המבקשות והן המשיב מיוצגים בהליך זה בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

לטענת המשיב בשים לב לכך שהוא מיוצג בדי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי אין בידו ליתן הסכמה להפקדת הודעת קיזוז אל מול חוב המזונות שלו כלפי המבקשות, חלף הפקדת עירבון בהליך זה. אולם בתגובה שהגיש המשיב לא מכחיש הוא את קיומו של חוב המזונות עליו עמדה המבקשת 2 (בצירוף אסמכתא), וסבורני כי עמדתו לפיה אך בשל העובדה שהוא מיוצג בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי אין בידי המבקשות להפקיד הודעת קיזוז מעוררת קושי. כן דומני כי המשיב אינו יכול לאחוז בחבל משני קצותיו, קרי מן הצד אחד לטעון כי אין בידי המבקשות להפקיד הודעת קיזוז חלף עירבון בשל כך שהוא מיוצג בידי הלשכה לסיוע משפטי (וההוצאות, ככל שייפסקו, יועברו לידיה), ומן הצד השני לעמוד על הפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו.

בשים לב לאמור מתבקשת עמדת הלשכה לסיוע משפטי האם בנסיבות העניין עומדת היא על הפקדת עירבון בידי המבקשות (המיוצגות כאמור גם הן בידי עורך דין מטעם הלשכה).

עמדת הלשכה לסיוע משפטי תוגש בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה (ימי הפגרה יבואו במניין).

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים וללשכה לסיוע משפטי.

ניתנה היום, י"ט באב התשע"ה (4.8.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צד שאינו מכחיש את קיומו של חוב המזונות אינו יכול לטעון כי אין להפקיד הודעת קיזוז בשל ייצוגו בידי הלשכה לסיוע משפטי, ובה בעת לעמוד על הפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו