בע"מ 4867/12 פלוני נ. פלוני

1.

ביום 24.7.2012 הפקיד המבקש ערבות בנקאית על סך של 25,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיבה בהליך שבכותרת שעניינו בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. הבקשה נדחתה ביום 8.11.2012 (כב' השופט י' דנציגר), והמבקש חויב בתשלום הוצאות המשיבה בסך של 3,500 ש"ח.

המשיבה מציינת כי הערבות הבנקאית נמסרה לידיה לצורך גביית סכום ההוצאות כאמור, והיא מבקשת כי יתאפשר לה לחלט את מלוא סכום העירבון וזאת נוכח חובו של המבקש כלפיה בהתאם לפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, אשר אף חייב את המבקש בתשלום הוצאותיה. המשיבה מציינת כי בקשה שהוגשה על ידה לעיקול הערבות הבנקאית נדחתה על ידי רשמת ההוצאה לפועל בחיפה (כב' הרשמת ס' גץ-אופיר) ביום 19.12.2012.

2.

דין הבקשה להידחות.

לא אחת נקבע כי העירבון המופקד בהליך ערעורי נועד להבטיח את הוצאות המשיבים במקרה של כשלון ההליך, ואין הוא מהווה כלי ל"הוצאה-לפועל" של חיובים שנפסקו בערכאות קודמות (ראו ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר פסקה 4 (לא פורסם, 17.4.2011); ע"א 6725/10

ניסיניאן נ' הרוניאן (לא פורסם, 29.12.2011)). כמו כן, ככל שלמשיבה טענה כלפי החלטת רשמת ההוצאה לפועל שלא להטיל עיקול על הערבות הבנקאית, אין מקומה בהליך שבפניי.

אשר על כן, המשיבה רשאית לממש את כתב הערבות הבנקאית שהופקד בהליך שבכותרת לצורך גביית ההוצאות בסך 3,500 ש"ח שנפסקו לטובתה בהחלטת כב' השופט י' דנציגר מיום 8.11.2012, ולמטרה זו בלבד.