פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
488/19
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה לפטור מעירבון; תשובת המשיב מיום
24.2.2019
החלטה
המזכירה הראשית קבעה כי על המבקשים להפקיד בהליך דנן עירבון בסך 25,000 ש"ח. המבקשים עותרים לפטור מהפקדת העירבון ולחלופין להפחתתו. המשיב מתנגד לבקשה.
עיינתי בטענות הצדדים והגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
לא שוכנעתי כי המסמכים התומכים בבקשה מצביעים על חוסר אפשרות לשאת בהפקדת העירבון. בהקשר זה יצוין כי המבקשים לא הניחו תשתית ממשית המלמדת כי אין ביכולתם להסתייע בסביבתם הקרובה לגיוס העירבון ולא הסבירו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי בבית משפט זה. אף לא נעלמו מעיניי טענות המשיב באשר לחוסרים בבקשה כמו גם באשר ליתרות השונות המופיעות בדפי ה"עובר ושב" שצורפו לה.
לא למותר לציין כי בבית המשפט לענייני משפחה חויבו המבקשים 2-1 בהוצאות בסך 30,000 ש"ח ובבית המשפט המחוזי חויבו המבקשים בהוצאות בסך 25,000 ש"ח, לאחר שעלה בידם להפקיד עירבון בסך 15,000 ש"ח. לכך מתווסף הנתון כי המשוכה העומדת לפני המבקשים בבית משפט זה אינה נמוכה, וזאת בין היתר בשים לב לכך שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ובהינתן שבפסק-דינו של בית המשפט המחוזי נדחה הערעור על בסיס תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
אשר על כן לא מצאתי מקום להורות על פטור מעירבון ואף לא מצאתי להתערב בסכום העירבון שקבעה המזכירה הראשית ולהפחיתו.
הבקשה נדחית ללא צו להוצאות. על המבקשים להפקיד את העירבון בסך 25,000 ש"ח עד ליום 6.3.2019 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ' באדר א התשע"ט (25.2.2019).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם