החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5034/20 פלוני נ. משרד עו"ד יעקב סלומון ליפשיץ ושות'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית מבוססת על מצבה הכלכלי של המבקשת ולא צורפו המסמכים הנדרשים. עוד נקבע כי גובה העירבון נקבע לפי אומדן ההוצאות הצפויות, ולא ראה מקום לשנותו.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור בגלגול שלישי. הבקשה לא לוותה במסמכים תומכים כגון תדפיסי חשבון בנק ואסמכתאות על הוצאות, והמבקשת לא פירטה כיצד תממן את ייצוגה. גובה העירבון נקבע בהתחשב במספר המשיבים ובהוצאות שנפסקו בערכאה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון להוצאות בהליך הערעור?
  2. 2.כיצד נקבע גובה העירבון בהליך ערעורי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון חייבת להניח תשתית עובדתית מלאה ומבוססת על מצבו הכלכלי של המבקש, עם מסמכים תומכים

    ״הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומבוססת באשר למצבה הכלכלי של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גובה העירבון בהליך ערעורי נקבע לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, בהתחשב במורכבות ההליך, מספר המשיבים ושווי נשוא המשפט

    ״גובה העירבון בהליך ערעורי נקבע לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • אומדן ההוצאות
  • הוצאות
  • מספר המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

5034/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד עו"ד יעקב סלומון ליפשיץ ושות'

2. פלוני

3. פלוני

4. פלונית

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

9. פלונית

10. פלונית

11. פלונית

12. פלוני

13. פלוני

14. פלונית

בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון; תשובה

מטעם המשיב 1; תשובה מטעם המשיבים 8-2; תשובה מטעם המשיבים 14-8

החלטה

הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומבוססת באשר למצבה הכלכלי של המבקשת, ואין בה פירוט מסודר ומתועד של הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה. בנוסף, פרט לאישור זכאות לקצבה מהמוסד לביטוח לאומי, לא צורפו לבקשה המסמכים הנדרשים לשם כך, כגון תדפיסי חשבון בנק של המבקשת, אסמכתאות על הוצאות חודשיות וכו'. כמו כן, המבקשת לא פירטה כיצד יש בידה לממן את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת ואף לא הסבירה מדוע אין באפשרותה להיעזר בסביבתה הקרובה לצורך הפקדת העירבון.

עוד אציין כי בהתחשב באמת המידה המצומצמת לקבלת בקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי", אני סבורה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים ואינם מצדיקים מתן פטור מהפקדת עירבון.

באשר לטענות המבקשת אבהיר כי גובה העירבון בהליך ערעורי נקבע לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, וזאת בהתבסס על שיקולים שונים ובהם מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, שווי נשוא המשפט, טיב ההליך וגובה ההוצאות שבהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת. בענייננו, בשים לב למכלול נסיבות העניין ובהן מספר המשיבים וההוצאות שנפסקו בהליך קמא, לא ראיתי להורות על שינוי שיעור העירבון אשר עומד בקנה אחד עם שיעורי העירבונות הנקבעים במקרים דומים.

אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 29.9.2020, אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ה באלול התש"ף (14.9.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון חייבת להניח תשתית עובדתית מלאה ומבוססת על מצבו הכלכלי של המבקש, עם מסמכים תומכים
  2. 2גובה העירבון בהליך ערעורי נקבע לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, בהתחשב במורכבות ההליך, מספר המשיבים ושווי נשוא המשפט