פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
5034/20
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד עו"ד יעקב סלומון ליפשיץ ושות'
2. פלוני
3. פלוני
4. פלונית
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
8. פלוני
9. פלונית
10. פלונית
11. פלונית
12. פלוני
13. פלוני
14. פלונית
בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון; תשובה
מטעם המשיב 1; תשובה מטעם המשיבים 8-2; תשובה מטעם המשיבים 14-8
החלטה
הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומבוססת באשר למצבה הכלכלי של המבקשת, ואין בה פירוט מסודר ומתועד של הכנסותיה, הוצאותיה ונכסיה. בנוסף, פרט לאישור זכאות לקצבה מהמוסד לביטוח לאומי, לא צורפו לבקשה המסמכים הנדרשים לשם כך, כגון תדפיסי חשבון בנק של המבקשת, אסמכתאות על הוצאות חודשיות וכו'. כמו כן, המבקשת לא פירטה כיצד יש בידה לממן את ייצוגה המשפטי בהליך שבכותרת ואף לא הסבירה מדוע אין באפשרותה להיעזר בסביבתה הקרובה לצורך הפקדת העירבון.
עוד אציין כי בהתחשב באמת המידה המצומצמת לקבלת בקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי", אני סבורה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים ואינם מצדיקים מתן פטור מהפקדת עירבון.
באשר לטענות המבקשת אבהיר כי גובה העירבון בהליך ערעורי נקבע לפי אומדן ההוצאות הצפויות אם יידחה ההליך, וזאת בהתבסס על שיקולים שונים ובהם מורכבות ההליך, היקפו, מספר המשיבים, קיומו של ייצוג נפרד עבור בעלי דין שונים, שווי נשוא המשפט, טיב ההליך וגובה ההוצאות שבהן חויב יוזם ההליך בערכאה הקודמת. בענייננו, בשים לב למכלול נסיבות העניין ובהן מספר המשיבים וההוצאות שנפסקו בהליך קמא, לא ראיתי להורות על שינוי שיעור העירבון אשר עומד בקנה אחד עם שיעורי העירבונות הנקבעים במקרים דומים.
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 29.9.2020, אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ה באלול התש"ף (14.9.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת