החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5142/10 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · בקשה להשבת תיק לבית המשפט לענייני משפחה למינוי אקטוארבקשה חוזרת לסעד חלופי לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת חזרה על בקשתה לסעד חלופי של השבת התיק לבית המשפט לענייני משפחה למינוי אקטואר לאחר שבקשת רשות הערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי אין בידו להיעתר, שכן אין אפשרות ליתן סעד אופרטיבי בתיק ושאלת הבטלות הוכרעה בשתי ערכאות. שאלות יישום ההסכם והמחלוקות החשבונאיות לא נדונו ואינן מקימות עילה לסעד.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לבטלות הסכמים שחתמה, והבקשה נדחתה בשתי ערכאות. לאחר דחיית בקשת רשות ערעור, חזרה המבקשת בבקשה מיום 3.8.10 וביקשה להשיב את התיק לבית המשפט לענייני משפחה למינוי אקטואר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב תיק לבית המשפט לענייני משפחה למינוי אקטואר לאחר דחיית בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם ניתן ליתן סעד אופרטיבי בתיק שבו נדחתה בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    לאחר דחיית בקשת רשות ערעור וקביעה כי אין עילה לסעד, אין אפשרות ליתן סעד אופרטיבי בתיק

    ״הוסבר מדוע אין ליתן בתיק זה רשות ערעור, וממילא אין אפשרות ליתן בו סעד אופרטיבי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • השבת התיק
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • מינוי אקטואר
  • בטלות הסכמים
  • סעד אופרטיבי
  • מחלוקות חשבונאיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

5142/10 - א'

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

"בקשת הבהרה" להחלטה מיום 25.7.10

בשם המבקשת:

עו"ד עפרה בריל;

עו"ד פנינה פרס

החלטה

ביום 25.7.10 ניתנה החלטה מפורטת בה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת. בבקשה הנוכחית (מיום 3.8.10) חוזרת המבקשת על בקשתה לסעד חלופי של השבת התיק לבית המשפט לענייני משפחה לצורך מינוי אקטואר. חוששני שאין בידי להיעתר לבקשה. בהחלטה מיום 25.7.10 הוסבר מדוע אין ליתן בתיק זה רשות ערעור, וממילא אין אפשרות ליתן בו סעד אופרטיבי. יתר על כן, עניינו של ההליך בבקשת המבקשת להורות על בטלות הסכמים עליהם חתמה. משאלה זו נדחתה בשתי ערכאות, וקביעתן נותחה ואושרה בהחלטה מיום 25.7.10. שאלות אופן יישומו של ההסכם, ואופן יישובן של מחלוקות חשבונאיות בין הצדדים - ככל שישנן - לא נדונה, ואין איפוא עילה ליתן סעד בעניינה.

ניתנה היום כ"ח באב תש"ע (8.8.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לאחר דחיית בקשת רשות ערעור וקביעה כי אין עילה לסעד, אין אפשרות ליתן סעד אופרטיבי בתיק