פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
526/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבות:
1. פלונית
2. פלונית
בקשה
לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט
א' ואגו
) בעמ"ש 48888-01-19 מיום
22.12.2019
בשם המבקשים:
עו"ד אמנון גולן;
עו"ד מאיר סויסה;
עו"ד
נתן שרייבר
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (השופט א' ואגו ) בעמ"ש 48888-01-19 מיום 22.12.2019, בגדרה נדחתה בקשת המבקשים להארכת מועד לשם הגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בקרית גת (השופטת פ' כהן ) בתמ"ש 37186-07-12 ותמ"ש 37205-07-12 מיום 10.9.2019, אשר דחה את בקשתם לצירוף ראיה ולביטול חלקי של פסק הדין שניתן בהליכים דנן ביום 4.12.2018 (להלן: הבקשה ).
2.
המבקשים הם אחים, אשר היו נשואים למשיבות, שהן אחיות גם כן. בין הצדדים התנהל הליך משפטי ארוך ומסועף שעניינו תביעות רכוש שהגישו המשיבות נגד המבקשים. לאחר התדיינות ממושכת ניתן ביום 4.12.2018 פסק דין מפורט ומנומק במסגרתו הכריע בית המשפט לענייני משפחה ביחס למכלול הנכסים והסוגיות שהונחו לפתחו. המשיבות ערערו על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אולם מצד המבקשים לא הוגש ערעור. ביום 7.10.2019 נדחה ערעור המשיבות על כל חלקיו. ביני לביני הגישו המבקשים את בקשתם.
3.
בהחלטתו מיום 10.9.2019 דחה בית המשפט לענייני משפחה את הבקשה משמצא כי המבקשים לא עמדו בנטל להוכיח שלא ניתן היה להשיג את הראיה שצירופה התבקש, חוות דעת רו"ח, בשקידה ראויה לפני שנתן את פסק דינו. כן צוין
כי חוות הדעת נערכה לבקשת המבקשים וכי זו הייתה ברשותם לפחות שישה חודשים קודם למתן פסק הדין. לסיום הוער, כי כלל לא ברור משקלה הראייתי ומידת הרלבנטיות של חוות הדעת לפסק הדין. המבקשים לא השלימו עם החלטה זו והגישו
בקשה להארכת מועד לשם הגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה. ביום 22.12.2019 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה בזו הלשון: " אין להגיש בקשה לרשות ערעור או בקשה להארכת מועד לשם כך - בתיק עמ"ש סגור וחלוט, זה מכבר. הבקשה נמחקת על הסף ".
4.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
החלטתו של בית המשפט המחוזי
לא
מעוררת
כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין .
5.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. המבקשים יישאו בהוצאות אוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
ניתנה
היום, י"ב באלול התש"ף (1.9.2020).
ש ו פ ט