החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5279/16 פלוני נ. האפוטרופוס הכללי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סיווג הליך וערעור ברשות על החלטת בית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (מחיקת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה), ובקשת ביניים לסיווג ההליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא העביר לעיון פנייה של המבקש לטיפול בבקשת ביניים לסיווג ההליך. נקבע כי בהעדר דחיפות מיוחדת אין להעביר את ההליך לדיון לגופו טרם הפקדת עירבון לפי תקנה 404. לגופו של עניין, למבקש לא עומדת זכות ערעור על החלטת מחיקת בקשת רשות הערעור, ולכן הסיווג נשאר כפי שהוא, והתיק יטופל לאחר הפקדת העירבון.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחדרה. בית המשפט המחוזי בחיפה מחק את הבקשה ביום 26.6.2016. המבקש טרם הפקיד עירבון, ולכן טרם ניתנה החלטה בבקשת רשות הערעור או בבקשת הביניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על סיווג ההליך כערעור בזכות או ברשות, בטרם הפקדת עירבון?
  2. 2.האם למבקש זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    בהעדר דחיפות מיוחדת, טרם הפקדת עירבון ההליך אינו מועבר לטיפול שופט לדיון בו לגופו, וככלל אין להידרש לסוגיות הנוגעות לגופם של דברים.

    ״בהתאם לסדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה ככלל ובהעדר דחיפות מיוחדת טרם הפקדת העירבון ההליך אינו מועבר לטיפול שופט לדיון בו לגופו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    למבקש לא נתונה זכות ערעור על החלטת מחיקת בקשת רשות ערעור, ולכן יש להותיר את סיווג ההליך על כנו.

    ״למבקש לא נתונה זכות ערעור על החלטה זו, ויש להותיר אפוא את סיווג ההליך כפי שהוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • סיווג ההליך
  • בקשת רשות ערעור
  • זכות ערעור
  • בקשת ביניים
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

5279/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

האפוטרופוס הכללי

פניית המבקש מיום 3.8.2016

החלטה

הועברה לעיוני פנייתו של המבקש למזכירה הראשית, בה הוא מבקש להעביר לטיפול "בקשת ביניים" שהגיש.

עניינה של אותה "בקשת ביניים" הוא בקשה להורות על סיווג ההליך (ערעור בזכות או ברשות) וכן בקשה "לקבל את עמדת המשיב לסוגיות המועלות בהליך".

אציין כי טרם ניתנה החלטה בבקשת רשות הערעור גופה כמו גם ב"בקשת הביניים" שהגיש המבקש מן הטעם שהמבקש טרם הפקיד עירבון (וראו הוראת תקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). בהתאם לסדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה ככלל ובהעדר דחיפות מיוחדת טרם הפקדת העירבון ההליך אינו מועבר לטיפול שופט לדיון בו לגופו (וממילא לא ניתנת החלטה המורה על תשובת המשיבים, ככל שיש מקום להורות כן). בדומה, ככלל אין מקום להידרש, טרם הפקדת העירבון, לכל סוגיה אחרת הנוגעת לגופם של דברים (כגון סוגיית סיווג).

מכל מקום, משהובאה הבקשה בפניי כעת אציין כי נראה שההליך מופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.6.2016 בה נמחקה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחדרה. למבקש לא נתונה זכות ערעור על החלטה זו, ויש להותיר אפוא את סיווג ההליך כפי שהוא.

לאחר שיסדיר המבקש את הפקדת העירבון יועבר התיק להמשך טיפול כמקובל.

ניתנה היום, כ"ט

בתמוז התשע"ו (4.8.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • דנ"א 1296/20שאולי בר נוי נ. הנהלת אגף רישום והסדר מקרקעיןהחלטה
  • ע"א 6999/18שאולי בר נוי נ. הנהלת אגף רישום והסדר מקרקעיןפסק-דין
  • בע"מ 5507/17פלוני נ. האפוטרופוס הכללי (במשרד היועמ"ש)החלטה
  • בע"מ 1345/17פלוני נ. פלוניפסק-דין

הלכות

  1. 1בהעדר דחיפות מיוחדת, טרם הפקדת עירבון ההליך אינו מועבר לטיפול שופט לדיון בו לגופו, וככלל אין להידרש לסוגיות הנוגעות לגופם של דברים.
  2. 2למבקש לא נתונה זכות ערעור על החלטת מחיקת בקשת רשות ערעור, ולכן יש להותיר את סיווג ההליך על כנו.