בע"מ 5347/20 פלוני נ. פלוני

1.

בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 30.6.2020 (רמ"ש 34256-06-20, השופטת ו' פלאוט ) וכן בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בצדה. בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה מיום 13.5.2020 (תלה"ם 8652-06-19, סגנית הנשיאה ר' מקייס ).

2.

מבלי להידרש לפירוט שאינו נחוץ בהקשר הנוכחי, יצוין כי הצדדים הם בני זוג לשעבר וכי להם בן משותף, יליד שנת 2012. המחלוקת שעליה נסבה הבקשה נוגעת להחלטה שהתקבלה בגדרי הליך להפחתת מזונות בעניין העברת פרטים הנוגעים לחשבונות בנק של המבקשת. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות בהתאם לתקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. טענותיה של המבקשת בדבר ההיבט העקרוני של ההחלטה הועלו בכלליות ולא בוססו כדבעי בשים לב לסייגים שנכללו בהחלטתו של בית המשפט לענייני משפחה. אף לא מצאתי כי דחיית הבקשה עלולה לגרום לעיוות דין. על כך יש להוסיף, כי גם לגוף הדברים כבר נקבע לא אחת כי החלטותיו של בית המשפט בעניין גילוי מסמכים הן מסוג ההחלטות הנתונות לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית, שהיקף ההתערבות בהן מצומצם (ראו למשל: רע"א 2062/15 פלוני נ' הרשות לניירות ערך , פסקה 13 (3.6.2015)).

3.

סוף דבר: הבקשה נדחית, ועמה מתייתרת גם הבקשה לעיכוב ביצוע. אין צו להוצאות.