החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5460/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום עירבון להוצאותבקשה להפחתת סכום עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש להפחתה מלאה של סכום העירבון, מאחר שהבקשה הייתה לקונית וחסרה פירוט כלכלי ואסמכתאות. תוך התחשבות במצבו הכלכלי הנטען, בהפחתה שנעשתה בערכאה קמא ובמהות ההליך, הופחת העירבון לסך של 7,000 ש"ח, שיש להפקיד בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקש עתר להפחתת סכום עירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 20,000 ש"ח. הטענות הכלכליות היו כי אין למבקש עבודה סדירה, אין לו חשבון בנק וכי משפחתו מסייעת לו. בהליך קמא הועמד העירבון על סך של 2,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית למבקש שטען לחוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    בקשה להפחתת עירבון הנתמכת בטענות כלכליות כלליות וללא פירוט הכנסות, הוצאות ונכסים ואסמכתאות אינה מצדיקה הפחתה משמעותית

    ״הבקשה כפי שהוגשה לקונית ואינה כוללת פירוט ולו מינימלי של הכנסות, הוצאות ונכסים, ולא צורפו לה אסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לתת משקל לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא ולאופי ההליך בגלגול שלישי בקביעת גובה העירבון

    ״כן יש ליתן משקל לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא ולכך שמדובר בהליך "בגלגול שלישי"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • מצב כלכלי
  • הוצאות
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

5460/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להפחתת עירבון

החלטה

המבקש עותר להפחתת סכום העירבון, לאחר שזה הועמד בידי המזכירה הראשית על סך של 20,000 ש"ח.

הבקשה כפי שהוגשה לקונית ואינה כוללת פירוט ולו מינימלי של הכנסות, הוצאות ונכסים, ולא צורפו לה אסמכתאות. כל שנטען הוא כי אין למבקש "עבודה סדירה", כי אין לו חשבון בנק וכי משפחתו מסייעת לו כלכלית, ועוד צוין כי סכום העירבון בהליך קמא הועמד על סך של 2,000 ש"ח. עוד לא הבהיר המבקש כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי, וכן לא הבהיר מדוע בני המשפחה שמסייעים לו לפי הטענה באופן שוטף לא יסייעו בידו גם בגיוס סכום העירבון. כן יש ליתן משקל לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא ולכך שמדובר בהליך "בגלגול שלישי", ועל כן המשוכה הניצבת בפני המבקש בהליך לגופו, גבוהה היא. על כן אין מקום להפחית את סכום העירבון בהליך זה לסכום הנמוך מאוד שנקבע בערכאה קמא.

יחד עם זאת ותוך התחשבות במצב הכלכלי הנטען, בכך שעל יסוד הטענות הנוגעות למצב הכלכלי הופחת סכום העירבון בערכאה קמא (החלטה מיום 13.11.2014), וכן בשים לב למהות ההליך ולהיקפו, יופחת סכום העירבון ויועמד על סך של 7,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, י"ז בתשרי התשע"ו (30.9.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להפחתת עירבון הנתמכת בטענות כלכליות כלליות וללא פירוט הכנסות, הוצאות ונכסים ואסמכתאות אינה מצדיקה הפחתה משמעותית
  2. 2יש לתת משקל לסכום ההוצאות שנפסק בערכאה קמא ולאופי ההליך בגלגול שלישי בקביעת גובה העירבון