בע"מ 5703/20 פלוני נ. פלוני

1.

לפני בקשה להפחתת גובה העירבון, שנקבע ע"ס 20,000 ש"ח, במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת

ש' שטמר ) מיום 3.8.2020 במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה (כבוד השופטת ש' ברגר ) מיום 11.12.2019.

2.

המבקש, שאינו מיוצג בהליך זה, טוען כי מצבו הכלכלי מקשה עליו להפקיד את סכום העירבון. הוא מפרט כי שכרו עומד על 7,000 ש"ח בחודש, וכי בהתאם להחלטות של בית המשפט לענייני משפחה הוא נושא במזונות זמניים בסך של 5,000 ש"ח בחודש וכן בתשלום הוצאות המגורים של המשפחה ובעלויות המומחים שמונו בהליך. לדברי המבקש, לצורך מימון ההליכים המשפטיים הוא נטל הלוואות "מכל מי שרק אפשר".

3.

המשיבה טוענת כי דין הבקשה להידחות, שכן המבקש אינו עומד בתנאים לפטור בעל דין מהפקדת עירבון. לעניין התנאי הראשון, קרי היכולת הכלכלית - המבקש לא צירף תצהיר ואת מלוא המסמכים הנדרשים, למעט תלושי שכר פיקטיביים (לפי הנטען) שהפיקה החברה שבבעלות אביו. המשיבה מוסיפה, כי המבקש הוא אדם בעל ממון רב וממשפחה אמידה, שהיה בעלים של חברות טכנולוגיות מצליחות שמהן הפיק סכומי עתק. לדברי המשיבה, ההליך הרכושי בין הצדדים מתמקד בהברחות כספים אדירות שביצע המבקש. המשיבה טוענת עוד, כי בהליכים משפטיים נוספים שמנהל המבקש, הוא מיוצג על ידי פירמות עורכי הדין המובילות בישראל ובנוסף, בכל אחד מהערעורים שהגיש במסגרת ההליך דנן הפקיד את סכום העירבון "מהיום להיום", מבלי שביקש פטור, דבר המלמד על עוצמתו הכלכלית. לעניין התנאי השני, טוענת המשיבה, כי סיכויי ההליך קלושים, שכן מדובר בגילוי מסמכים ומידע שהמבקש מסתיר והמשיבה מנסה להתחקות אחריהם לצורך איתור הכספים שהוברחו. המבקש נקט בטקטיקה של הצפה באלפי מסמכים שאינם רלוונטיים. בית המשפט לענייני משפחה קיבל את הטענה כי כ-90% מהמסמכים אינם רלוונטיים ולכן חייב את המשיבה בתשלום בגין הנפקת 10% מהמסמכים. בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש, והסיכוי כי בית המשפט העליון יתערב בהחלטות ויבחן 2,000 עמודים שהגיש המבקש הוא קלוש, כך לדברי המשיבה.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

5.

בבקשה לפטור מעירבון או להפחתתו נדרש יוזם ההליך להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). ה בקשה דנן רחוקה מלהניח תשתית עובדתית מלאה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, והיא אינה נתמכת בתצהיר או במסמכים מפורטים, למעט תלושי שכר, שאין די בהם. המבקש אמנם טען כי נעזר "בכל מי שרק אפשר" כדי לממן את ההליכים המשפטיים, אך גם טענה זו נעדרת פירוט מספק. לכך יש להוסיף כי סיכויי ההליך, על פני הדברים, אינם גבוהים, מעצם העובדה שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על החלטת ביניים של בית המשפט לענייני משפחה בנושא גילוי מסמכים (השוו: בע"מ 3259/19 פלונית נ' פלוני (19.6.2019)) .

6.

עוד יובהר, כי סכום העירבון שנקבע אינו חורג מן הסכומים המקובלים בהליכים דומים המוגשים לבית משפט זה. בנסיבות אלה, ובשים לב כאמור לסיכוייו הלכאוריים של ההליך, אין הצדקה להפחית את גובהו של העירבון.

7.

העירבון יופקד עד ליום 25.10.2020, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.