החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5786/12 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עיכוב ביצוע בפסק דין בענייני משמורת קטין והעברת משמורת לתקופת בינייםבקשה במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה, החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לקיים דיון בערעור בחודש אוגוסט 2012, מוקדם ככל הניתן. נקבע כי סד הזמנים הקצר בתיקים מסוג זה מטה את הכף לטובת עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, בכפוף לתנאים. ככל שההורה המשיב יתחייב להישאר בישראל, תישקל העברת משמורת הקטין אליו לתקופת הביניים.

העובדות

המבקש הוא הורה שהגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בעניין משמורת קטין. המשיבה היא ההורה השני, ונדרשה להודיע אם תישאר בישראל לאורך תקופת הערעור. הצדדים הגישו הודעות מעדכנות לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה עד להכרעה בערעור על הפסק בענייני משמורת קטין?
  2. 2.האם יש להעביר את משמורת הקטין לידי ההורה המשיב לתקופת הביניים עד למתן פסק דין בערעור?

הלכות

  1. 1

    סד הזמנים הקצר הקבוע בדין בתיקים מסוג זה מטה את הכף לכיוון ההורה המערער שמבקש עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, על מנת שלא לסכל את הערעור מהיסוד

    ״סבורני כי סד הזמנים הקצר הקבוע בדין בתיקים מסוג זה מטה את הכף במידה מסוימת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שההורה המשיב יודיע כי ישאר בישראל לאורך תקופת הערעור, ניתן לשקול העברת הקטין לחזקתו לתקופת הביניים, בכפוף לתנאים בנוגע להפקדת דרכון וערבויות

    ״תישקל האפשרות להעביר את הקטין לחזקתה של המשיבה למשך תקופת הביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • סד זמנים
  • הפקדת דרכון
  • ערבויות
  • תקופת ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

5786/12

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלונית

הודעת הבהרה מטעם המשיבה מיום 1.8.2012 ותגובות מטעם המבקש מיום 1.8.2012

ו-2.8.2012

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד אלכסנדר בן-עזרא

החלטה

לאור ההודעות המעדכנות שהגישו הצדדים, אני מורה כדלקמן:

1.

בית המשפט המחוזי הנכבד יקיים דיון בערעור במהלך חודש אוגוסט, מוקדם ככל הניתן ובכפוף לאילוצי יומנו של בית המשפט.

2.

מבלי לקבוע מסמרות בשאלת סיכויי הערעור, סבורני כי סד הזמנים הקצר הקבוע בדין בתיקים מסוג זה מטה את הכף במידה מסוימת לכיוונו של ההורה המערער שמבקש עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור (בכפוף לתנאים שייקבעו על ידי בית משפט זה בנוגע להפקדת הדרכון וערבויות), וזאת על מנת שלא לסכל את הערעור מהיסוד [ראו החלטתו של השופט רובינשטיין בבע"מ 5372/10 פלוני נ' פלונית (לא פורסם, 18.7.2010)].

3.

יחד עם זאת ככל שתודיע המשיבה כי ביכולתה ובכוונתה להישאר בישראל מעבר ליום 3.8.2012 לפרק הזמן שיידרש לשמיעת ערעורו של המבקש ולמתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור, תישקל האפשרות להעביר את הקטין לחזקתה של המשיבה למשך תקופת הביניים (בכפוף לתנאים שייקבעו על ידי בית משפט זה בנוגע להפקדת הדרכון וערבויות), על מנת לקיים את פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתקופת הביניים.

4.

המשיבה תגיש הודעה מעדכנת, בהתאם לאמור לעיל, עד השעה 16:00 היום (2.8.2012).

5.

מזכירות בית המשפט העליון תעביר העתק מהחלטתי זו למזכיר הראשי בבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה

היום, י"ד אב תשע"ב (2.8.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 5372/10

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1סד הזמנים הקצר הקבוע בדין בתיקים מסוג זה מטה את הכף לכיוון ההורה המערער שמבקש עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, על מנת שלא לסכל את הערעור מהיסוד
  2. 2ככל שההורה המשיב יודיע כי ישאר בישראל לאורך תקופת הערעור, ניתן לשקול העברת הקטין לחזקתו לתקופת הביניים, בכפוף לתנאים בנוגע להפקדת דרכון וערבויות